Treść dokumentu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska Sędziowie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędzia del.
WSA Mirosław Wincenciak (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Adrian Wawer po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Skarbu Państwa od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1382/15 w sprawie ze skargi B.
K., Z.
B., L.
B., B.
S., A.
S., R.
N., W.
S. i A.
B. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami RP oddala skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1382/15 po rozpoznaniu sprawy ze skargi B.K., Z.B., L.B., B.S., A.S., R.N., W.S. i A.B. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] oraz zasądził od Ministra Skarbu Państwa na rzecz skarżących B.K., Z.B., L.B., B.S., A.S., R.N., W.S. i A.B. solidarnie kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
U podstaw rozstrzygnięcia Sądu I instancji legły następujące ustalenia oraz ocena prawna.
W dniu 29 grudnia 2008 r.
B.K. złożyła do Wojewody [...] wniosek o wydanie decyzji potwierdzającej prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, położonej w C., powiat [...], województwo [...] o powierzchni [...] m2, na którą składały się grunty niezabudowane o powierzchni [...] m2 w tym kamienica dwupiętrowa + strych przy ul. [...], której właścicielami byli A.S. , L., Z., H., M. i J.
S.
Z w/w wniosku wynika również, że A.S., L., Z., H., M. i J.
S. pozostawili jako właściciele także drugą nieruchomość położoną w C., powiat [...], województwo [...] o powierzchni [...] m2, na którą składały się grunty rolne o powierzchni [...] m2 oraz grunty zabudowane o powierzchni [...] m2 z domem parterowym przy ul. [...].
Postanowieniem Sądu Rejonowego [...] z dnia [...] maja 2010 r., sygn. akt [...] spadek po L.S. nabyli na podstawie ustawy wprost: żona M.S. oraz dzieci B.S., B.K. i A.S. - wszyscy będący dziećmi L. i M. - każde z nich po 1-4 części.
Natomiast spadek po M.S. nabyły na podstawie ustawy wprost dzieci B.S., B.K. i A.S. - wszyscy będący dziećmi L. i M. - każde z nich po 1-3 części.
Z kopii orzeczenia Państwowego Urzędu Repatriacyjnego z dnia [...] czerwca 1945 r. znak [...] wynika, że repatriant L.S. z rodziną pozostawił w C. następujący majątek nieruchomy: parcele gruntową o obszarze [...] m2, kamienicę o 5 lokalach sklepowych, na parterze 2 kuchnie, 28 pokoi mieszkalnych, 2 kuchnie z łazienkami na 1 piętrze i 9 pokoi mieszkalnych z 2 łazienkami na 2 piętrze, 1 pokój mieszkalny na strychu, 10 piwnic o łącznej powierzchni zabudowania [...] m2.
Z w/w orzeczenia wynika również, że nieruchomość została znacjonalizowana.