Gaius Summer Session - webinary przygotowujące kancelarie oraz działy in-house do wzmożonej pracy we wrześniu - zapisz się już terazWeź udział

Wyrok II FSK 1776/07.

Sygnatura
II FSK 1776/07
Data
4 marca 2009
Organ
Naczelny Sąd Administracyjny

Treść dokumentu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA del.

Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.

B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 czerwca 2007 r. sygn. akt I SA/Gl 1574/06 w sprawie ze skargi A.

B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 3 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.

Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.

Nr 153,poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) oddalił skargę A.

B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 3 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych.

Z przedstawionego przez Sąd stanu sprawy wynika, że podatniczka 4 grudnia 2003 r. dokonała sprzedaży lokalu mieszkalnego, uzyskując przychód w kwocie 83 000 zł.

Sprzedaż nieruchomości nastąpiła przed upływem 5 lat licząc od końca roku od jej nabycia. 19 grudnia 2003 r. złożyła deklarację PIT-23 o osiągniętych dochodach z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, wykazując podatek do zapłaty w kwocie 8 100 zł.

Deklaracja ta stała się podstawą do wystawienia tytułu wykonawczego .

Zarzuty skarżącej na ten tytuł nie zostały uwzględnione, zaś skarga na ostateczne postanowienie w tym przedmiocie została prawomocnie oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 25 kwietnia 2005 r., sygn. akt I SA/Gl 1143/04. 10 kwietnia 2006 r. podatniczka złożyła korektę deklaracji PIT-23, wykazując w niej koszty odpłatnego zbycia ( 68 290,97 zł ) i podatek do zapłaty 1 470,90 zł.

Postanowieniem z 20 kwietnia 2006 r.

Naczelnik P.

Urzędu Skarbowego w C. wszczął w stosunku do podatniczki postępowanie w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu.

Decyzją z dnia 12 lipca 2006 r. określił stronie zobowiązanie podatkowe z tego tytułu w kwocie 1470,90 zł.

Uwzględnił koszty odpłatnego zbycia w wysokości kredytu zaciągniętego na zakup prawa do lokalu ( bez odsetek) i kosztów pośrednictwa sprzedaży mieszkania.

W odwołaniu od tej decyzji strona podniosła, iż przychód pozostały po spłacie kredytu przeznaczyła na przeprowadzenie remontu nieruchomości , będącej jej współwłasnością.

Wydatki te poniesiono w związku z włamaniem, potwierdzonym dokumentacją dochodzeniową policji z 18 kwietnia 2005 r.

Utrzymując w mocy decyzję organu I instancji Dyrektor Izby Skarbowej odwołał się do art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a i lit. e ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r., Nr 14,poz. 176 ze zm., powoływanej dalej jako u.p.d.o.f.).

Zauważył, że sprzedaż nieruchomości nastąpiła przed upływem 5 lat od końca roku , w którym nastąpiło jej nabycie, stanowiła zatem źródło przychodów w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.f.

Materiały powiązane

Podstawy prawne wskazane w dokumencie.

art. 1 USTAWA z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
art. 141 USTAWA z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 145 USTAWA z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wyświetlono 3 z 18 podstaw prawnych wskazanych w orzeczeniu.

Zobacz więcej
Orzeczenie II FSK 1776/07 | Gaius-Lex