Treść dokumentu
Sygn. akt II AKa 76/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca SSA Katarzyna Capałowska (spr.) Sędziowie SA Izabela Szumniak SO del.
Sławomir Machnio Protokolant: st.sekr.sądowy Marta Kamińska przy udziale prokuratora Anny Adamiak po rozpoznaniu 23 listopada 2021r. sprawy T.
J. (1), syna A. i T., urodzonego w (...) roku w W., oskarżonego z art. 280§1 kk w zw. z art.64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 20 lipca 2018 r. sygn. akt VK 168/11 1. zaskarżony wyrok wobec oskarżonego T.
J. (1) utrzymuje w mocy; 2. zasądza od oskarżonego T.
J. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty za postępowanie odwoławcze w tym opłatę 1300 zł.
UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 76/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku.
Podać liczbę załączników: 1 1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 20 lipca 2018 r. o sygn.
V K 168/11 wobec oskarżonego T.
J. (1). 1.2.
Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.
Granice zaskarżenia 1.3.1.
Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2.
Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. - obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. - rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4.
Wnioski ☒ uchylenie (alternatywny) ☒ zmiana 2.
Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.1.
Ustalenie faktów 2.1.1.
Fakty uznane za udowodnione Lp.
Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Nie prowadzono postępowania dowodowego przed Sądem odwoławczym. 2.1.2.
Fakty uznane za nieudowodnione Lp.
Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Nie prowadzono postępowania dowodowego przed Sądem odwoławczym. 2.2.
Ocena dowodów 2.2.1.
Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.2.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.