Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

wyrok z uzasadnieniem

wyrok z uzasadnieniem III AUa 602/17.

Sygnatura
III AUa 602/17
Data
3 października 2017
Organ
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Treść dokumentu

Sygn. akt III AUa 602/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Maria Pietkun Sędziowie: SSO del.

Izabela Głowacka-Damaszko SSA Irena Różańska-Dorosz (spr.) Protokolant: Monika Horabik po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku B.

S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. przy udziale: P.

K. i M.

K. - wspólników Spółki Cywilnej (...)S.

C. z siedzibą we W. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek apelacji B.

S. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 stycznia 2017 r. sygn. akt IX U 742/16 oddala apelację.

UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2017 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie B.

S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia 29 kwietnia 2016 r., którą organ rentowy stwierdził, że wnioskodawczyni jako pracownik u płatnika składek (...) s.c. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 1 września 2015 r.

Rozstrzygnięcie to Sąd Okręgowy wydał w oparciu o następująco ustalony stan faktyczny: Wnioskodawczyni B.

S. z zawodu jest technikiem usług fryzjerskich.

W dniu 1 września 2015 r. zawarła z (...) s.c.

M.

K., P.

K. umowę o pracę na czas nieokreślony na stanowisku fryzjera-stylisty z wynagrodzeniem w wysokości 3.061,77 zł brutto.

Zgodnie z postanowieniami umowy ubezpieczona miała wykonywać pracę w salonie (...) przy ul. (...) we W., w pełnym wymiarze czasu pracy.

B.

S. została zgłoszona do obowiązkowych ubezpieczeń jako pracownik płatnika składek od 1 września 2015 r.

Dokument zgłoszeniowy złożono 18 września 2015 r.

Spółkę cywilną powołano w dniu 28 sierpnia 2015 r. i spółka zaproponowała wszystkim pracownikom zatrudnionym dotychczas przez firmę (...) M.

K. przejście od 1 września 2015 r. do spółki.

Pracownicy wyrazili zgodę i od dnia 1 września 2015 r. dokonano ich wyrejestrowania i zgłoszenia do ubezpieczeń od ww. daty w spółce cywilnej.

Do 31 sierpnia 2015 r. wnioskodawczyni była zatrudniona na 1/4 etatu u M.

K., prowadzącej jednoosobową działalność gospodarczą, za wynagrodzeniem 437,50 zł brutto miesięcznie.

Umowa ta została rozwiązana przez strony na mocy porozumienia stron.

Ubezpieczona od 12 września 2015 r. do 9 kwietnia 2016 r. złożyła zwolnienia lekarskie w związku z niezdolnością do pracy.

Od 1 września 2015 r. wnioskodawczyni nie wykonała na rzecz spółki cywilnej żadnej czynności, gdyż w dniu 28 sierpnia 2015 r., u poprzedniego pracodawcy, złożyła wniosek o urlop wypoczynkowy, który wykorzystała w okresie do 11 września 2015 r., a od 12 września 2015 r. przebywała na zwolnieniu lekarskim.

Decyzją z dnia 29 kwietnia 2016 r., nr (...)- (...) organ rentowy orzekł, że B.

S. nadal od 1 września 2015 r. podlega ubezpieczeniom społecznym jako pracownik u płatnika składek (...).

Powyższa decyzja nie została zaskarżona przez płatnika składek ani przez ubezpieczoną i ma charakter wiążący, gdyż jest prawomocna.

Materiały powiązane

Podstawy prawne wskazane w dokumencie.

art. 233 USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
art. 385 USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
art. 98 USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego

Wyświetlono 3 z 12 podstaw prawnych wskazanych w orzeczeniu.

Zobacz więcej