Treść dokumentu
I CSK 2339/24 # POSTANOWIENIE 17 czerwca 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 17 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.
S. i A.
Z. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w [...], o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w [...], oraz na skutek skargi P.
S. i A.
Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 26 lipca 2023 r., I ACa 707/23, I. przyjmuje skargę kasacyjną powódów do rozpoznania; II. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej do rozpoznania. ## UZASADNIENIE 1.
Wyrokiem z 26 lipca 2023 r., Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w sprawie z powództwa P.
S. i A.
Z. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w [...], o zapłatę i ustalenie, na skutek apelacji strony pozowanej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 8 grudnia 2022 r., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt.
II oddalił powództwo, w pkt.
IV zniósł pomiędzy stronami koszty procesu (pkt 1); oddalił apelację w pozostałej części (pkt 2); zniósł pomiędzy stronami koszty postępowania apelacyjnego (pkt 3). 2.
Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona pozwana, zaskarżając wyrok w części, tj. w zakresie pkt 1 (w części dotyczącej znielenia pomiędzy stronami kosztów procesu), pkt 2 i 3. 3.
Skarżący wniosł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na przesłankę określoną w art. 398⁹ § 1 pkt 4 k.p.c. (ewentualnie, na wypadek przyjęcia braku podstaw do przyjęcia skargi do rozpoznania jako oczywistie uzasadnionej, na przesłanki w art. 398⁹ § 1 pkt 1, 2 k.p.c.). ## Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 4.
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykłady, a także w celu usunięcia z obrotu lub oczywistie wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej.
Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398⁹ k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej.
Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398⁹ § 1 pkt 1-4 k.p.c., nie służący zaś merytorycznej ocenie skargi kasacyjnej.
W razie spełnienia co najmniej jednej z tych przesłanek, przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest usprawiedliwione. 5.
Zgodnie z art. 398⁹ § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub wywołujących rozbicie w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywistie uzasadniona.
Nakładając na skarżących obowiązek i uzasadnione przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ustawodawca zmierzał do zagwarantowania, że skarga kasacyjna, nadzwyczajny środek zaskarżenia prawomocnych orzeczeń, będzie pełnić przypisane jej funkcje publicznoprawne.