Treść dokumentu
Sygn. akt II NSNc 194/23 # POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie: - SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) - SSN Oktawian Nawrot - Agnieszka Ewa Kaczmarek (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z wniosku C.
B. z udziałem T.
S. i A.
K. o stwierdzenie nabycia spadku po I.
K. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 8 lutego 2023 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 18 marca 2021 r., sygn.
II Ns 689/20: 1. uchyla w całości zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołane wniesieniem skargi nadzwyczajnej. ## UZASADNIENIE Postanowieniem z 18 marca 2021 r. (II Ns 689/20) Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy z wniosku C.
B. z udziałem T.
S. i A.
K. o stwierdzenie nabycia spadku po I.
K. zmarłej [...], 2019 r. w Ł., ostatnio stale zamieszkałej w Ł., na podstawie ustawy z dobrodziejstwem inwentarza nabyli: mąż C.
K., córka C.
B., córka T.
S. i wnuczka A.
K. po 1/4 (jednej czwartej) części z nich.
W uzasadnieniu powyższego orzeczenia Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi przyznał, że ustalając krąg spadkobierców błędnie odczytał datę zgonu małżonka spadkodawczyni C.
K. (2020 r. zamiast 2000 r.) i w konsekwencji stwierdził, że również C.
K. dziedziczył po I.
K..
Powyższe postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi w Łodzi z 18 marca 2021 r. zostało zaskarżone przez wnioskodawczynię C.
B..
W apelacji wskazała ona na pomyłkę sądu co do uznania C.
K. za spadkobiercę po I.
K., albowiem nie dożył on otwarcia spadku.
Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z dnia 23 lipca 2021 r., sygn.
III Ca 891/21 apelację odrzucił.
Powodem odrzucenia było nieuzupełniane przez skarżąca braków formalnych apelacji.
Postanowieniem z 12 kwietnia 2022 r.
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił również wniosek C.
B. o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po I.
K..
Skargę nadzwyczajną od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 18 marca 2021 r. złożył Prokurator Generalny (dalej: "skarżący").
W piśmie z 16 sierpnia 2022 r. zaskarżył je w całości i na podstawie art. 89 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.
Dz.U. 2021, poz. 1904 ze zm., dalej: "u.SN") zarzucił mu: 1) naruszenie zasady ochrony zaufania obywateli do państwa, w szczególności w kontekście realizacji zasady bezpieczeństwa prawnego, zawartej w art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a także naruszenie prawa do odpowiednio ukształtowanej procedury sądowej, zgodnie z wymogami sprawiedliwości i jawności, wyrażonego w art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz konstytucyjnego prawa do własności i dziedziczenia, chronionego w ramach art. 64 ust. 1 i 2 oraz art. 21 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, polegające na wydaniu przez Sąd orzeczenia o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłej I.
K.