Treść dokumentu
Sygn. akt V CSK 592/15 # POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa T.
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko J.
G., I.
O. i A. [...] w L. w Nigerii o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 marca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych I.
O. i A. [...] w L. w Nigerii od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 24 września 2014 r., sygn. akt I ACa [...] odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od pozwanych I.
O. i A. [...] w L. w Nigerii solidarnie na rzecz powódki 3600 (trzy tysiące sześćset) zł kosztów postępowania kasacyjnego. ## UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 września 2014 r.
Sąd Apelacyjny w [...] oddalił apelacje pozwanich I.
O. i A. [...] w L. w Nigerii od wyroku Sądu Okręgowego w C., którym zasądzone solidarnie od pozwanych na rzecz powódki 310 000 zł z ustawowymi odsetkami, oddalono powództwo w pozostałej części, umorzono postępowanie co do kwoty 649 240 zł i orzeczono o kosztach procesu.
Zaskarżając wyrok, pełnomocnik pozwanich I.O. i A. [...] w L. w Nigerii wnioskował o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparł na przesłankach przewidzianych w art. 3981 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia funkcjonującym na rzecz państwa, a więc w interesie publicznym.
Stoi ona przede wszystkim na straży wykonywania prawa oraz jego jednolitej wykładni.
Interes prywatny uwzględnia zaś tylko na tyle, na ile może się on stać podłożem zaspokojenia interesu ogólnego.
Sąd Najwyższy już w okresie obowiązywania kasacji, będącej zwyczajnym środkiem odwoławczym, podkreślał, że podstawowym celem postępowania kasacyjnego jest ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa i jurisprudencji (postanowienie z dnia 4 lutego 2000 r., II CZ 178/99, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 147).
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywistie uzasadniona.
Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi kasacyjnej.
Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej ustrojowo i procesowo jedynie w tych sprawach, w których mogą być zrealizowane jej funkcje publicznoprawne.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, nie jest trzecią instancją sądową.
Sąd kasacyjny nie sądzi sprawy, lecz rozpoznaje skargę kasacyjną w interesie publicznym, wyjaśniając istotne zagadnienie prawne, dokonując wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów bądź usuwając z obrotu prawnego orzeczenia wydane w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywistcie wadliwe.
Dlatego nie każda skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania.