Treść dokumentu
Sygn. akt XI Ka 387/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dorota Dobrzańska (spr.) Sędziowie SO Magdalena Kurczewska - Śmiech SO Sławomir Kaczor Protokolant Julia Biegaj przy udziale Prokuratora Jacka Kuźmy po rozpoznaniu dnia 6 czerwca 2019 roku sprawy P.
M. syna J. i D. z domu D. urodzonego (...) w M. oskarżonego z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 21 stycznia 2019 roku sygn. akt.
II K 859/17 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet zakazu orzeczonego w punkcie II zalicza okres zatrzymania prawa jazdy również od 22 stycznia 2019 roku do 6 czerwca 2019 roku; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D.
K., Kancelaria Adwokacka w B. 685,43 (sześćset osiemdziesiąt pięć 43/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżycielce posiłkowej J.
S. (1) z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych z tytułu poniesionych przez nich wydatków w postępowaniu odwoławczym: 1.
L.
M. - 840 (osiemset czterdzieści) złotych; 2.
A.
S. - 1230 (tysiąc dwieście trzydzieści) złotych; 3.
J.
S. (2) - 1230 (tysiąc dwieście trzydzieści) złotych; V. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze 400 (czterysta) złotych opłaty oraz 735,43 (siedemset trzydzieści pięć 43/100) złotych tytułem zwrotu wydatków.
Magdalena Kurczewska - Śmiech Dorota Dobrzańska Sławomir Kaczor XI Ka 387/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim uznał P.
M. za winnego czynu z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 177 § 1 k.k. w zb. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie art. 42 § 1 k.k. orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 lat z zaliczeniem na jego poczet zatrzymania prawa jazdy od dnia 18 listopada 2016 r. do dnia 21 stycznia 2019 r., na podstawie art. 63 § 1 i § 5 k.k. poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniu 17.11.2016 r. od godz. 12.00 do godziny 13.42 tj. jeden dzień, orzekł o zwrocie dowodów rzeczowych oraz kosztach procesu.
Z powyższym orzeczeniem nie zgodził się obrońca oskarżonego i wniósł apelację.
Zarzucił w niej: 1. obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku tj. art. 4, 7, 410, 424 kpk poprzez wadliwą ocenę materiału dowodowego, obrazę art. 5§2 kpk poprzez rozstrzygnięcie wątpliwości na niekorzyść oskarżonego, 2. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mający wpływ na jego treść poprzez: a) przyjęcie, ze oskarżony wykonał manewr wyprzedzania samochodu ciężarowego po jego prawej stronie, b) nieuwzględnienie, że do wypadku przyczynił się K.
S. kierujący samochodem C. (...