Treść dokumentu
Sygn. akt.
V Pz 8/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2013 r.
Sąd Okręgowy w Słupsku w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Buko (spraw.) Sędziowie: SSO Barbara Odelska SSO Tamara Kulczewska-Miszczak po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 r. w Słupsku sprawy z powództwa A.
J. przeciwko (...) Sp. z o.o. w C. o ekwiwalent pieniężny z urlop wypoczynkowy na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w C.
IV Wydziału Pracy z dnia 14 marca 2013 roku w sprawie IV Np 17/13 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE W dniu 21 lutego 2013 roku - powód A.
J. wystąpił z pozwem przeciwko pracodawcy (...) Sp. z o.o. w C. domagając się zapłaty ekwiwalentu pieniężnego za urlop wypoczynkowy.
Wraz z pozwem złożył wniosek o zabezpieczenie roszczenia, poprzez wpis hipoteki przymusowej na nieruchomości, która jest w wieczystym użytkowaniu pozwanej spółki dla której Sąd Rejonowy w (...) prowadzi księgę wieczystą (...)do kwoty stanowiącej sumę dochodzonego roszczenia.
W uzasadnieniu swojego wniosku powód podniósł, iż pozwana spółka znajduje się w trudnej sytuacji finansowej, co w ocenie powoda w konsekwencji może go pozbawić zaspokojenia roszczeń oraz uzasadnia wniosek o zabezpieczenie.
Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym z dnia 13 marca 2013 roku Sąd Rejonowy Sąd Pracy w C. nakazał pozwanemu (...) Sp. z o.o. w C., aby zapłacił na rzecz powoda A.
J. kwotę 13 567,56 zł wraz z odsetkami w wysokości 13% od dnia 1 lutego 2013 roku do dnia zapłaty tytułem ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy oraz kwotę 1800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu albo wniósł w tym terminie sprzeciw.
Postanowieniem z dnia 14 marca 2013 roku Sąd Rejonowy Sąd Pracy w C.na mocy art.730 § 1kpc oraz 730 1 §1 i 2 kpc oddalił wniosek o zabezpieczenie roszczenia, poprzez wpisanie do hipoteki wieczystej (...)prowadzonej w Sądzie Rejonowym w (...)hipoteki przymusowej do kwoty 13 567,56 zł oraz na mocy art.736§3kpc zwrócił wniosek o zabezpieczenie roszczenia poprzez wpisanie do hipoteki wieczystej (...)prowadzonej w Sądzie Rejonowym w (...) hipoteki przymusowej co do kosztów postępowania.
W uzasadnieniu Sąd I instancji uznał, iż nie ziściły się przesłanki określone w art. 730 § 1 kpc, tj. wiarygodność roszczenia, jak i obawa, że brak zabezpieczenia uniemożliwi zaspokojenie wierzyciela.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła pozwana zarzucając rażące naruszenie przepisu art. 730 1§1i 2 kpc.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie powód nie wykazał interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia nie uprawdopodabniając w żaden sposób, że z uwagi na trudną sytuacje finansową strony pozwanej uniemożliwiona będzie egzekucja należności powoda lub utrudnione wykonanie wydanego orzeczenia.
Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł powód zaskarżając je w całości i wnosząc o zmianę postanowienia w punkcie 1 i zabezpieczenie roszczenia, poprzez wpisanie do hipoteki wieczystej (...)prowadzonej w Sądzie Rejonowym w (...) hipoteki przymusowej do kwoty stanowiącej sumę dochodzonego roszczenia oraz kosztów postępowania, tj. kwoty 15 367,56.