wyrok z uzasadnieniem VI U 519/20.

Sygnatura
VI U 519/20
Data
31 marca 2021
Organ
Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku

Treść dokumentu

Sygn. akt VI U-upr 519/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2021r.

Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku Sekcja ds.

Ubezpieczeń Społecznych w VI Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dorota Witkowska Protokolant: stażysta Dobrawa Kopowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy K.

K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o zasiłek chorobowy z odwołania od decyzji z dnia 30 marca 2020 r., znak (...) I. oddala odwołanie, II. zasądza od powódki K.

K. na rzecz pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

VI U 519/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 marca 2020 r.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. odmówił K.

K. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 29 listopada 2019 r. do 13 grudnia 2019 r. z uzasadnieniem takim, że jej tytuł ubezpieczenia chorobowego ustał w dniu 30 listopada 2019 r. i po jego ustaniu K.

K. kontynuuje wcześniej podjętą pracę zarobową u płatnika (...)_ (...) sp. z o.o. w L.. /akta ZUS: decyzja w aktach nienumerowanych/ Od powyższej decyzji odwołała się powódka K.

K. wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do zasiłku chorobowego za okres od 1 grudnia 2019 r. do 13 grudnia 2019 r. oraz o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych.

W uzasadnieniu powódka przyznała, że po ustaniu zatrudnienia miała zawartą umowę zlecenia z firmą (...)_ (...) sp. z o.o., jednakże w czasie choroby potwierdzonej zwolnieniami lekarskim nie wykonywała czynności dla Zleceniodawcy. /odwołanie k. 3-4/ Pozwany Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. wniósł o oddalenie odwołania oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych.

W uzasadnieniu pozwany podtrzymał zaskarżoną decyzję i jej uzasadnienie. /odpowiedź na odwołanie k. 5/ Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Bezspornym jest w sprawie, że powódka K.

K. podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w tym chorobowemu z tytułu zatrudnienia przez płatnika Centrum (...) sp. z o.o. sp.k. w G. w okresie od dnia 13 listopada 2018 r. do 30 listopada 2019r.

Bezspornym jest również, że w okresie zatrudnienia powódka stała się niezdolna do pracy i z tego tytułu za okres do 30 listopada 2019 r. otrzymała od pracodawcy wynagrodzenie za czas choroby.

Niezdolność do pracy powódki utrzymywała się do 13 grudnia 2019 r.

W czasie trwania zatrudnienia powódka zawarła również umowę zlecenia z firmą (...) sp. z o.o. w L..

Z tytułu tej umowy od 1 sierpnia 2019 r. była zgłoszona do ubezpieczenia zdrowotnego a następnie od 1 grudnia 2019 r. do ubezpieczeń społecznych bez chorobowego.

Wyrejestrowanie powódki z ubezpieczeń społecznych nastąpiło od 1 stycznia 2020r. /dowód: akta ZUS druki ZUS ZZA, (...) i (...) zgłoszone przez płatnika (...)_ (...) sp. z o.o./ W grudniu 2019 r. w ramach zawartej umowy zlecenia powódka nie świadczyła usług.

Zaczęła świadczyć usługi dopiero od 18 grudnia 2019 r. /dowód: akta ZUS ewidencja godzin pracy/ Powódka zakończyła omawianą umowę zlecenia w lipcu 2020 r. /bezsporne, k.

Materiały powiązane

Podstawy prawne wskazane w dokumencie.

art. 477^14 USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
art. 98 USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
art. 11 USTAWA z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych

Wyświetlono 3 z 6 podstaw prawnych wskazanych w orzeczeniu.

Zobacz więcej
Orzeczenie VI U 519/20 | Gaius-Lex