wyrok z uzasadnieniem XV GC 43/13.

Sygnatura
XV GC 43/13
Data
22 marca 2013
Organ
Sąd Rejonowy Wrocław Fabryczna we Wrocławiu

Treść dokumentu

Sygn. akt XV GC upr 43/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2013 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział XV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Paulina Kałuska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa K. (...) S.A.we W. przeciwko W.

G. o zapłatę oddala powództwo.

Sygn. akt XV GC upr 43/13 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 października 2012 roku strona powodowa K. (...) S.A.we W.domagała się zasądzenia od pozwanego W.

G., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwami A.

F. (...)i (...), kwoty 1291,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz kosztami procesu.

W uzasadnieniu wskazała, że dochodzona kwota stanowi równowartość miesięcznych opłat abonamentowych z tytułu usług określonych w ustawie o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych, a świadczonych przez nią na rzecz pozwanego zgodnie z umową o współpracy.

Pozwany nie zapłacił należności, mimo wezwań do zapłaty.

W dniu 19 listopada 2012 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym zasądzono kwotę dochodzoną pozwem oraz 210 zł kosztów procesu.

W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów procesu.

Przede wszystkim zarzucił, że nie zawierał ze stroną powodową umowy o współpracy.

Zarzucił także, że nie otrzymywał faktur z tytułu zawartej umowy oraz nie korzystał z usług strony powodowej i nie logował się do systemu.

W odpowiedzi na sprzeciw strona powodowa wniosła o dopuszczenie dowodu z oryginału umowy na okoliczność zawarcia przez strony umowy o współpracy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 31 sierpnia 2011 roku W.

G., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwami A.

F. (...)i (...)(klient), podpisał umowę o współpracy z K. (...) S.A.we W.((...) S.A.).

W tym samym dniu podpisany został też aneks, z którego wynikało, że miesięczna opłata za przechowywanie i udostępnianie danych, o której mowa w cenniku usług dla pakietu C.została ustalona na kwotę 150 zł netto, a opłata aktywacyjna wyniosła 0 zł.

Przedmiotem umowy były usługi świadczone na podstawie ustawy z dnia 9 kwietnia 2010 roku o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych.

Za przechowywanie i udostępnianie powierzonych danych oraz usługi wykonane dla klienta klient miał uiszczać miesięczną opłatę w wysokości określonej aneksem, naliczaną za każdy miesiąc z dołu, przy czym w pierwszym miesiącu obowiązywania umowy abonament naliczany miał być proporcjonalnie do ilości dni pozostałych do zakończenia miesiąca, licząc od daty zarejestrowania umowy w systemie (...) S.A.Wszelkie opłaty miały być dokonywane w oparciu o faktury VAT, których termin płatności wynosił 10 dni od daty wystawienia faktury.

Zgodnie z treścią umowy została ona zawarta na czas nieokreślony i mogła być rozwiązana przez każdą ze stron w formie pisemnej (pod rygorem nieważności) z zachowaniem trzymiesięcznego okresu wypowiedzenia ze skutkiem na koniec miesiąca kalendarzowego. (...) S.A.dopuściła możliwość rejestracji w systemie umowy przesłanej przez klienta w formie elektronicznej lub za pośrednictwem faksu.

Materiały powiązane

Podstawy prawne wskazane w dokumencie.

art. 230 USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
art. 232 USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
art. 353^1 USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny

Wyświetlono 3 z 7 podstaw prawnych wskazanych w orzeczeniu.

Zobacz więcej
Orzeczenie XV GC 43/13 | Gaius-Lex