Treść dokumentu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Protokolant St. sekr. sąd.
Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Zaskarżoną decyzja z dnia [...] o nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K., po rozpatrzeniu odwołania M.W., od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. nr [...] z dnia [...] określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w wysokości [...] zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...] o numerze nadwozia [...] - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie pierwszej instancji.
W podstawie prawnej powołano art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (Dz.
U z 2005 roku Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 1 ust. 1, art. 3, art. 100 ust. 1 pkt 2 i ust. 4, art. 101 ust. 2 pkt 1, art. 102 ust. 1, art. 104 ust. 1 pkt 2 i ust. 12, art. 105 pkt 1, art. 106 ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 roku o podatku akcyzowym (Dz.
U. z 2009 roku Nr 3 poz. 11 ze zm.).
W uzasadnieniu przedstawiono stan faktyczny oraz argumentację prawną.
Podkreślono, że M.
W. przemieścił z terytorium Państwa Członkowskiego na terytorium kraju samochód osobowy marki [...] o nr nadwozia [...].
Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego w B. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia tegoż pojazdu, gdyż Strona dokonała czynności podlegającej opodatkowaniu poprzez nabycie wewnątrzwspólnotowe samochodu osobowego, a nie złożyła deklaracji AKC-U oraz nie zapłaciła podatku akcyzowego.
W konsekwencji decyzją nr [...] z dnia [...] organ I instancji określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tego tytułu w wysokości [...] zł uznając, iż w niniejszym przypadku mamy do czynienia z samochodem, który ma zdecydowane cechy samochodu osobowego, co ma potwierdzenie w informacji generalnego dealera samochodów A sp. z o.o.
Zatem w przekonaniu organu I instancji przedmiotowy samochód winien być klasyfikowany do kodu CN 8703 (samochody służące zasadniczo do przewozu osób) i nabycie takiego samochodu osobowego rodzi obowiązek zapłaty podatku akcyzowego.
Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem Strona wniosła odwołanie żądając uchylenia decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B.
Zarzuciła naruszenia art. 120 , art. 191, art. 194 Ordynacji podatkowej.
Podkreśliła, że samochód marki [...] był w dacie powstania obowiązku podatkowego samochodem ciężarowym; w znacznym stopniu przeznaczonym do przewozu towarów; nie powinien więc stanowić przedmiotu opodatkowania podatkiem akcyzowym.
Zaakcentowano obowiązek organów uwzględniania wszystkich okoliczności i dowodów, a nie koncentrowanie się jedynie na informacji producenta.
Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia [...] nr [...] nie uznał zasadności odwołania i utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.