Treść dokumentu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), Protokolant St. sekr. sąd.
Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją wydaną na podstawie art. 233 § 1pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.
Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.
U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. nr [...], określającą "A" SA w J. nadpłatę w podatku od towarów i usług za [...] 2003 r. w wysokości [...] zł oraz odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów usług za w/w miesiąc w wysokości [...] zł.
W uzasadnieniu ustalił przede wszystkim, iż w dniu [...] 2008r. do Drugiego [...] Urzędu Skarbowego w B. wpłynął wniosek "A" w sprawie stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku od towarów i usług za [...] 2003 r. w kwocie [...] zł, która - jej zdaniem - powstała w związku z niesłusznie naliczonym w złożonej terminowo deklaracji VAT-7 za ten miesiąc i odprowadzonym podatkiem od towarów i usług z tytułu wydanego pracownikom i byłym pracownikom węgla deputatowego.
Zdaniem Spółki świadczenie to, o charakterze wydania towarów na cele osobiste pracowników, realizowane na rzecz pracownika przez pracodawcę na mocy obowiązujących go przepisów prawa pracy, nie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż podstawy tych świadczeń nie stanowiły przejawu autonomii woli stron, a obowiązek wynikający z prawa pracy.
Dalej zauważono, iż Spółka w dniu [...] 2006 r. złożyła ostatnie przed wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty, rozliczenie dla potrzeb podatku VAT za omawiany miesiąc, w którym wykazała zobowiązanie podlegające wpłacie do urzędu skarbowego w wysokości [...] zł, uregulowane w całości.
Natomiast w wyniku zmniejszenia wartości podatku należnego z tytułu wydania deputatów węglowych Spółka wykazała w korekcie deklaracji VAT-7 za w/w miesiąc z dnia [...] 2008 r. zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł (różnica [...] zł).
Wobec powyższego u podatnika przeprowadzono w okresie od [...] do [...] 2008 r. kontrolę podatkową dotyczącą spornego okresu.
W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami w rozliczeniu podatku VAT, postanowieniem z dnia [...] 2008 r. znak: [...] wszczęto postępowanie zakończone decyzją wymiarową z dnia [...] 2009 r. nr [...], którą określono kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług za badany miesiąc w wysokości [...]zł Następnie powołując art. 72 § 1 i 2, art. 74a i art. 76 § 1 Ordynacji podatkowej wyliczono nadpłatę w podatku od towarów i usług za omawiany miesiąc w wysokości [...] zł stanowiącą różnicę pomiędzy zobowiązaniem podatkowym wykazanym w korekcie deklaracji VAT-7 za ten miesiąc z dnia [...] 2006 r. i uregulowanym w całości w kwocie [...] zł, a zobowiązaniem określonym decyzją nr [...] w kwocie [...] zł.
Równocześnie podano, że skoro we wniosku z dnia [...] 2008 r.
Spółka wystąpiła o stwierdzenie nadpłaty w wysokości [...