Treść dokumentu
Sygn. akt I SA/Kr 1443/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędziowie: WSA Ewa Michna (spr.), WSA Urszula Zięba, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2012 r., sprawy ze skargi "T" Spółka z o.o.
Spółka Komandytowo-Akcyjna w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 10 lipca 2012 r.
Nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r., - s k a r g ę o d d a l a - I.
Postępowanie przed organami 1. "T" S.A. (skarżąca) jako sukcesor Zakładów "T" S.A.
Zakład Pracy Chronionej wystąpiła w dniu 25 sierpnia 2005 r. z wnioskiem o zwrot nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. w kwocie 18 504 829 zł (jako nienależnie zapłaconego podatku) i złożyła jednocześnie korektę rocznego zeznania podatkowego CIT-8. 2.
Jako podstawę wniosku, skarżąca wskazała na art.190 ust. 4 Konstytucji RP, art. 74 pkt 1 oraz art. 72 §1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.
U. z 2005r. nr 8 poz. 60 ze zm.).
Dalej skarżąca powołała się na orzeczenia: wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 25 czerwca 2002 r., K 45/01 oraz uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 marca 2005 r.
FPS 4/04 - oba dotyczące skutków zmian przepisów ustawy z dnia 27 sierpnia 1997r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz.
U. nr 123 poz. 776 ze zm.) przy braku właściwych przepisów przejściowych tj. pozbawienia zwolnienia podatkowego zakładów pracy chronionej w sytuacji, kiedy w zaufaniu do dotychczasowych przepisów, została rozpoczęta realizacja długookresowego przedsięwzięcia inwestycyjnego na rzecz niepełnosprawnych (w przypadku skarżącej: budowa zakładu produkcyjnego w K., ul.
N. , gdzie kwota środków własnych przekazanych na sfinansowanie inwestycji wyniosła w latach 1999 - 2001 ponad 107 mln zł, w tym do dnia 30 listopada 1999 r. wydano ponad 61 mln zł). 3.
Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją nr [...] z dnia 19 października 2005 r. stwierdził brak nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. w ww. kwocie 18 504 829 zł.
Organ uzasadniał, że zapłacony podatek nie mógł być traktowany jako nadpłata wynikająca z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, o której mowa w art. 74 Ordynacji podatkowej.
Natomiast powołana we wniosku uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego nie zawierała, zdaniem organu, żadnych stwierdzeń wskazujących na zwolnienie od wpłat danej grupy podatników, jak również nie dawała żadnych dyspozycji organom skarbowym do dokonywania zwrotu wpłaconych kwot podatku. 4.
Po wniesieniu odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 25 stycznia 2006 r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. w kwocie 18.504.829 zł. (przy czym decyzja ta została wydana po uprzednim zweryfikowaniu w postępowaniu uzupełniającym wartości wydatków inwestycyjnych).
W uzasadnieniu organ powołał ówczesne orzecznictwo sądów administracyjnych (2003-2006), które, jego zdaniem, uprawniało do uznania argumentów skarżącej za zasadne.