Treść dokumentu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2016 r. sprawy ze skargi D.
G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 4 lipca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia 4 lipca 2016 r. znak: [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2015 r., znak: [...] wymierzającą D.
G. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą A w W - dalej skarżącemu, karę pieniężną w wysokości 24.000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.
Decyzja ta została wysłana za pośrednictwem platformy ePUAP, pełnomocnikowi skarżącego, na podany w pełnomocnictwie (k. 80 akt adm.) adres elektroniczny.
Decyzja została doręczona za pomocą środków komunikacji elektronicznej w dniu 19 lipca 2016 r., co wynika z urzędowego poświadczenia doręczenia (k. 88 akt adm.).
Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 7 września 2016 r. (data nadania skargi) domagając się stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej w całości, względnie jej uchylenie.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej odrzucenie z powodu wniesienia skargi po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.
U. z 2016 r. poz. 718) - dalej P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym wnosi się ją za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.).
W przypadku wniesienia skargi po terminie, sąd odrzuca postanowieniem skargę, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a.
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Taka konstrukcja normatywna obliguje sąd - podczas badania przesłanek formalnych wniesienia skargi - również do kontroli terminu jej wniesienia.
W razie stwierdzenia uchybienia terminu, gdy skarżący nie skorzysta z przysługującej mu instytucji z art. 86 § 1 P.p.s.a., sąd nie może więc postąpić inaczej, jak tylko skargę odrzucić.
Zgodnie z art.