Postanowienie III SO/Łd 13/06.

Sygnatura
III SO/Łd 13/06
Data
20 września 2006
Organ
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi

Treść dokumentu

Dnia 20 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III W składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Asesor WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M.

B. o wyłączenie Sędziego Ireny Krzemieniewskiej od orzekania w sprawie o sygn. akt III SA/Łd 410/06 w sprawie ze skargi M.

B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: oddalić wniosek.

M.

B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

W dniu 22 sierpnia 2006 roku do akt sprawy wpłynął wniosek skarżącego o wyłączenie sędziów biorących udział w sprawach z dnia 4 lipca 2006 roku o sygn. akt III SA/Łd 332/06 i III SA/Łd 333/06 od orzekania w obecnie rozpatrywanych sprawach o sygn. akt III SA/Łd 279/06 i III SA/Łd 682/05.

Uzasadniając swój wniosek M.

B. powołał się na art. 48 § 1 pkt 1 i 5 kodeksu postępowania cywilnego.

Stwierdził, iż sędziowie, którzy brali udział w rozstrzyganiu spraw o w/w sygnaturach będą bronić swojej racji i wydadzą taki sam wyrok, który częściowo działa na jego szkodę w związku z fałszowaniem istoty rzeczy przez administrację Spółdzielni Mieszkaniowej A w Ł. poprzez manipulację tzw. funduszem "termomodernizacji" składnikiem opłat mieszkania.

W dniu 23 sierpnia 2006 roku na rozprawie skarżący poparł złożony wniosek i oświadczył, iż chodzi o wyłączenie od udziału w rozpoznawanej sprawie Sędziego Ireny Krzemieniewskiej z uwagi na to, iż brała udział w rozpoznawaniu spraw o sygn. akt III SA/Łd 332/06 i III SA/Łd 333/06.

Ponadto pełnomocnik skarżącego wskazał, iż podstawą wniosku o wyłączenie sędziego jest art. 18 i 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.

U. z 2002 r.

Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach: 1) w których jest stroną lub pozostaje z jedną z nich w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziałuje na jego prawa lub obowiązki, 2) swojego małżonka, krewnych lub powinowatych w linii prostej, krewnych bocznych do czwartego stopnia i powinowatych bocznych do drugiego stopnia, 3) osób związanych z nim z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli, 4) w których był lub jest jeszcze pełnomocnikiem jednej ze stron, 5) w których świadczył usługi prawne na rzecz jednej ze stron lub jakiekolwiek inne usługi związane ze sprawą, 6) w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia, jak też w sprawach o ważność aktu prawnego z jego udziałem sporządzonego lub przez niego rozpoznanego oraz w sprawach, w których występował jako prokurator, 7) w których brał udział w rozstrzyganiu sprawy w organach administracji publicznej.

Niezależnie od przyczyn wymienionych w art.

Materiały powiązane

Podstawy prawne wskazane w dokumencie.

art. 48 USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
art. 18 USTAWA z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie III SO/Łd 13/06 | Gaius-Lex