Treść dokumentu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Asesor sądowy Marcin Małek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 maja 2023r. sprawy ze skargi W.
S. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w Opolu Lubelskim w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Dyrektora Zakładu Karnego w [...] do załatwienia pkt 1. wniosku W.
S. z dnia 30 maja 2022r. w terminie 14 dni od daty zwrotu akt administracyjnych sprawy po uprawomocnieniu się wyroku; II. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Dyrektora Zakładu Karnego w [...] do załatwienia pkt 2. wniosku wskazanego w pkt I.; III. stwierdza, że bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w [...] nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. zasądza od Dyrektora Zakładu Karnego w [...] na rzecz skarżącego W.
S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie W.
S. domagał się stwierdzenia bezczynności Dyrektora Zakładu Karnego (dalej jako "Dyrektor") i zobowiązanie go do załatwienia pkt 1 i 2 jego wniosku z 30 maja 2022r. o udzielenia informacji publicznej.
Skarżący domagał się w nim - na podstawie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.
U. z 2022 r. poz. 902), dalej jako "u.d.i.p." - udostępnienia różnych informacji m.in. w zakresie: "1) numerycznych znaków identyfikacyjnych funkcjonariuszy Służby Więziennej realizujących w Zakładzie Karnym obowiązki związane z prowadzeniem postępowań w sprawie próśb i wniosków osób pozbawionych wolności wynikających z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobów załatwiania wniosków, skarg i próśb osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych (Dz.
U. z 2013 r. poz. 647), w okresie 4-6 maja 2022r.; 2) kserokopii odpisu sprawozdania z lustracji Zakładu Karnego przeprowadzonej w dniach 18-19 czerwca 2015 r. przez sędziego penitencjarnego Sądu Okręgowego, A.
A.".
W odpowiedzi otrzymał pismo z 14 czerwca 2022r., w którym Dyrektor w odniesieniu do żądania z pkt 1. wniosku wskazał, że informacje nimi objęte nie stanowią informacji publicznej, gdyż obejmują dane osobowe funkcjonariuszy publicznych, a takich danych - zgodnie z art. 24b ust. 3 ustawy z dnia 9 kwietnia 2010r. o Służbie Więziennej (Dz.U. z 2022r., poz.2470)), dalej jako "u.S.W." - nie udostępnia się na wniosek osób pozbawionych wolności lub innych podmiotów, zaś w odniesieniu do żądania z pkt.2 wniosku Dyrektor podniósł, że sprawozdanie z lustracji Zakładu Karnego przeprowadzonej w 2015 r. przez sędziego penitencjarnego Sądu Okręgowego była już przedmiotem wniosku skarżącego z 31 marca 2020 r. o udzielenie informacji publicznej (za okres od 1 stycznia 2008 r. do 14 kwietnia 2020 r.) i wniosek został rozpoznany decyzją odmowną z 19 marca 2021 r., a więc skarżący nie może ponownie tej informacji się domagać.
Skarżący kwestionując prawidłowość takiej argumentacji wniósł skargę na bezczynność popierając ją wybranymi orzeczeniami sądów administracyjnych.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor podtrzymał swoje stanowisko wyrażone w piśmie z 14 czerwca 2022r.