Treść dokumentu
Dnia 28 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2012 roku wniosku Z.K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi Z.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008r. postanawia : przywrócić termin do wniesienia skargi.
Z.
K., reprezentowana przez doradcę podatkowego A.
A. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]", w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008r.
Termin do złożenia skargi upłynął z dniem 3 sierpnia 2011r.
Natomiast skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 5 sierpnia 2011r.
Pełnomocnik skarżącej złożył jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wniosek ten uzasadnił tym, że reprezentował podatniczkę w toku postępowania podatkowego.
Decyzja podatkowa została doręczona na adres jego kancelarii w dniu 4 lipca 2011r.
W trakcie przygotowania skargi zachorował na zapalenie neuronu przedsionkowego.
Choroba ta charakteryzuje się utratą równowagi, zawrotami głowy i mdłościami.
W konsekwencji był na zwolnieniu lekarskim od 18 lipca 2011r. do 6 sierpnia 2011r.
Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o nieuwzględnienie wniosku.
Organ wskazał, że w trakcie zwolnienia pełnomocnik skarżącej podejmował czynności.
W związku z tym choroba nie to choroba nie stanowiła przeszkody w wykonywaniu czynności związanych z wykonywaniem zawodu doradcy podatkowego.
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie przywrócił termin do wniesienia skargi, w sprawie ze skargi Z.
K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]", w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.
Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił zażalenie Dyrektora Izby Skarbowej na powyższe postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie.
NSA wskazał, że nieodniesienie się przez Sąd pierwszej instancji do stanowiska wyrażonego przez Dyrektora Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę narusza art. 141 § 4 p.p.s.a., wskazuje na nierozpoznanie całokształtu sprawy, a tym samym uniemożliwia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jego kontrolę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30.8.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.
Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) , w przypadku gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Stosownie do postanowień art. 87 § 1 ww. ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
W myśl § 2 tego przepisu w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.