Treść dokumentu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie NSA Jerzy Małecki WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Protokolant st. sekr. sąd.
Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2011 r. sprawy ze skargi I.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej Prezesa zarządu za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że decyzja wymieniona w punkcie I nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/K.Wolna-Kubicka /-/W.Zygmont /-/J.Małecki Naczelnik Urzędu Skarbowego (...) decyzją z dnia (...) 2008r. nr (...) orzekł o odpowiedzialności podatkowej I.
M. - byłego Prezesa zarządu "A" sp. z o.o. w P. za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za okres czerwiec - lipiec, wrzesień - grudzień 2003r.; kwiecień - grudzień 2004r.; listopad - grudzień 2005r. oraz styczeń - kwiecień, czerwiec, sierpień - listopad 2006r. w łącznej kwocie (...) zł wraz z odsetkami za zwłokę, wynoszącymi na dzień wydania decyzji (...) zł.
Z uzasadnienia decyzji wynika, że spółka nie zapłaciła w całości zadeklarowanego za powyższe okresy podatku VAT, który stał się zaległością.
Wystawione zostały tytuły wykonawcze, stanowiące podstawę do wszczęcia postępowania egzekucyjnego, w toku którego okazało się - biorąc pod uwagę rodzaj zajętych składników majątkowych - ich ewentualna sprzedaż nie pokryje w całości dochodzonych zobowiązań.
Tym samym zaszły przesłanki do uznania, że egzekucja z majątku spółki okazała się w części bezskuteczna.
W związku z tym zaistniała konieczność wydania decyzji o orzeczeniu odpowiedzialności osoby trzeciej.
Z dokumentów rejestracyjnych spółki wynika, że zobowiązana I.
M. była prezesem zarządu spółki w okresie, w którym powstała zaległość w podatku VAT.
Wyjaśniając swoje stanowisko w tym postępowaniu zobowiązania I.
M. podała, że umową zwartą w dniu (...) 2006 r.
P.
K. nabył udziały w spółce i majątek spółki, że złożył oświadczenie o przejęciu osobistej odpowiedzialności za wszelkie aktywa i pasywa spółki oraz za wszelkie zobowiązania i roszczenia w stosunku do spółki i jej zarządu.
Ponadto wskazała, iż jako były prezes zarządu spółki nie zgłosiła wniosku o otwarcie postępowania upadłościowego z uwagi na fakt, iż spółka nie zaprzestała płacenia swoich zobowiązań oraz z uwagi na fakt, iż dłużnikiem spółki jest Skarb Państwa i nie można było w tym wypadku wszcząć postępowania układowego.
Po sprzedaży spółki nie miała upoważnienia do podjęcia takich kroków w imieniu spółki, która nie posiada nieruchomości, a wszystkie przedmioty ruchome zostały przekazane do dyspozycji organu egzekucyjnego.
Przytoczone przez zobowiązaną I.
M. zdarzenia nie wyczerpywały warunków zawartych w art. 116 § 1 ustawy z dnia 29.08.1997r.
Ordynacja podatkowa (tj.
Dz.
U. z 2005r.
Nr 8, poz. 60 ze zm.- dalej: O.p.) pozwalających na zwolnienie członka zarządu spółki z odpowiedzialności za jej zaległości podatkowe.