Treść dokumentu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Olesińska, Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, sędzia del.
SO Agnieszka Baran (sprawozdawca), Protokolant referent Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2018 r. sprawy ze skargi J.
S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę.
Postanowieniem z dnia [...] października 2016 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] (obecnie: Naczelnik [...] Urzędu Celno - Skarbowego w [...]), wszczął postępowanie kontrolne wobec J.
S. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia papierów wartościowych, pożyczonych papierów wartościowych lub pochodnych instrumentów finansowych i z realizacji praw z nich wynikających oraz odpłatnego zbycia udziałów w spółkach mających osobowość prawną i z tytułu objęcia udziałów (akcji) w spółkach mających osobowość prawną albo wkładów w spółdzielniach w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część.
W wyniku przeprowadzonego postępowania organ kontrolny stwierdził, iż zawarte pomiędzy skarżącym a B.
B.
Limited umowy z dnia 25 października 2012 r. (umowa agencyjna) oraz z dnia 19 grudnia 2012 r. (umowa świadczenia w miejsce wykonania) miały charakter pozorny.
Jak ustalono, wobec niewywiązania się przez J.
S. z zapisów ww. umowy agencyjnej strona zawarła w dniu 19 grudnia 2012 r. umowę świadczenia w miejsce wykonania, na podstawie której przeniosła na rzecz B.
B.
Limited własność 18.080 udziałów S.
I.
Sp. z o.o., o łącznej wartości 1.808.000,00 zł, w celu zwolnienia się ze zobowiązania w wysokości 2.000,000,00 zł, stanowiącego karę umowną za niezrealizowanie usługi agencyjnej.
W ocenie organu ww. działania miały na celu uzyskanie nienależnej korzyści podatkowej, tj. uniknięcie zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, który powstał w związku z uprzednim objęciem przez J.
S. 18.030 nowoutworzonych udziałów S.
I.
Sp. z o.o. o wartości 100,00 zł każdy i łącznej wartości 1.803.000,00 zł.
Udziały te zostały przejęte przez J.
S. w zamian za aport w postaci własności zabudowanych nieruchomości gruntowych oznaczonych numerem ewidencyjnym 15 i16.
Organ kontrolny stwierdził, iż skarżący zaniżył koszty uzyskania przychodów (o kwotę 113.973,20 zł), nie ujmując w nich wydatków związanych z nabyciem ww. nieruchomości gruntowych, tj. działek o numerach ewidencyjnych 15 i 16.
Ponadto, w wyniku sprzedaży udziałów E.
C.
Sp. z o.o. ustalono, iż skarżący uzyskał z tego tytułu kwotę w wysokości 3.500,00 zł, a nie jak wskazał 6.100,00 zł oraz poniósł koszty w kwocie 1.824,83 zł, nie zaś 4.430,00 zł.
Decyzją z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...], Naczelnik [...] Urzędu Celno - Skarbowego w [...] określił J.
S. (dalej: skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z tytułu kapitałów pieniężnych za 2012 r. w kwocie 40.857,00 zł.