Treść dokumentu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2008 r. spraw ze skarg [...] oraz [...] na pisemne interpretacje indywidualne Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] i nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargi [...] i [...] małżonkowie [...] złożyli analogiczne wnioski o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania zadatku.
We wnioskach i ich uzupełnieniach przedstawili następujący stan faktyczny: - w dniu 20 czerwca 2007 r. zawarli w formie notarialnej umowę przedwstępną sprzedaży nieruchomości położonej przy ul. [...] w [...], - zgodnie z umową nabywca zobowiązał się zapłacić tytułem zadatku, mającego na celu zabezpieczenie wykonania umowy, kwotę [...] zł, - każdy z małżonków otrzymał po [...] zł, - stosownie do treści art. 19 ust. 11 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.
U.
Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), dalej w skrócie "u.p.t.u.", każdy z nich jako podatnik naliczył i odprowadził podatek VAT od uzyskanej kwoty według 22% stawki w wysokości po [...] zł, - transakcja sprzedaży nieruchomości doszła do skutku a otrzymany zadatek został zaliczony na poczet ceny sprzedaży.
W związku z powyższym małżonkowie [...] zadali następujące pytanie: czy art. 19 ust. 11 u.p.t.u., zgodnie z którym na podatniku spoczywa obowiązek naliczenia i odprowadzenia podatku VAT w przypadku otrzymania zadatku tytułem zabezpieczenia wykonania umowy sprzedaży nieruchomości, jest zgodny z prawem Unii Europejskiej i czy może być stosowany w polskim systemie prawa z dniem wejścia Polski w struktury Unii Europejskiej oraz czy może mieć zastosowanie do czynności dokonanej przez podatników w dniu 20 czerwca 2007 r.
Przedstawiając własne stanowisko każdy z małżonków wywodził, iż w dniu 18 lipca 2007 r.
Europejski Trybunał Sprawiedliwości w sprawie C-277/05 wydał orzeczenie prejudycjalne zawierające wiążącą interpretację art. 2 ust. 1 oraz art. 6 ust. 1 szóstej dyrektywy UE nr 77/388/EEC z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji prawa państw członkowskich odnośnie podatku od wartości dodanej.
Zgodnie z tą interpretacją kwoty płacone jako depozyt (zadatek) tytułem zabezpieczenia wykonania umowy przez kontrahenta nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od wartości dodanej.
W związku z tym, że procedura pytań prejudycjalnych ma przyczynić się do jednolitości wykładni i stosowania prawa wspólnotowego należy uznać, iż orzeczenia wstępne ETS winny być uwzględniane przez sądy krajowe i organy podatkowe orzekające w podobnych sprawach.
Mając powyższe na względzie wnioskodawcy stanęli na stanowisku, że przepis art. 19 ust. 11 u.p.t.u.