Treść dokumentu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, asesor WSA Aneta Opyrchał (spr.), Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2006 r. sprawy ze skargi A.
K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania - stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i utrzymanej nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji - Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] maja 2006r. utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2003r. odmawiającą wszczęcia postępowania z wniosku A.
K. o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w G. z dnia [...] grudnia 1954r. o przejęciu na własność Państwa nieruchomości ziemskich w miejscowości K. na podstawie dekretu z dnia 27 lipca 1949r. o przejęciu na własność Państwa nie pozostających w faktycznym władaniu właścicieli nieruchomości ziemskich, położnych w niektórych powiatach województwa białostockiego, lubelskiego, rzeszowskiego i krakowskiego - zwanego dalej: dekretem (Dz.U. nr 46, poz. 339, ze zm.).
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, iż materiał dowodowy zebrany w sprawie nie pozwala na stwierdzenie, iż wnioskodawca posiada interes prawny w rozumieniu art. 28 K.p.a.
W orzeczeniu z dnia [...] grudnia 1954r. wśród osób przesiedlonych na Ziemie Zachodnie został wymieniony J.
K.
I i J.
K.
II.
Twierdzenia A.
K., że jest następcą prawnym J.
K. -pomimo wezwań ze strony organu - nie zostały poparte dokumentem potwierdzającym prawo do spadku po ojcu.
Na skutek powyższego uznano, iż brak podstaw do przyjęcia, że strona wnioskująca o stwierdzenie nieważności opisanego orzeczenia ma legitymację prawną do występowania w charakterze strony w przedmiotowym postępowaniu.
A.
K. w skardze na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2006r. podniósł, iż powoływanie się przez organ na fakt zamieszkiwania w K. przed 1947r. dwóch J.
K. jest "bardzo niepoważnym wybiegiem formalnym", jako że zostało dowiedzione w oparciu o posiadane dokumenty, iż ojcem skarżącego był J.
K. - syn K. i M., a drugi J. - to syn A. i M.
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi - w odpowiedzi na skargę - wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko przedstawione w zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Uprawnienia wojewódzkich sądów administracyjnych, określone przepisami m. in. art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002r.
Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. nr 153, poz. 1269) oraz art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej: P.p.s.a. (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) sprowadzają się do kontroli działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, tj. kontroli zgodności zaskarżonego aktu z przepisami postępowania administracyjnego, a także prawidłowości zastosowania i wykładni norm prawa materialnego.
Sąd, badając legalność zaskarżonej decyzji w oparciu o wyżej powołane przepisy i w granicach sprawy uznał skargę za uzasadnioną, niemniej jednak z innych przyczyn niż podniosła strona skarżąca.