Treść dokumentu
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.
P. o wznowienie postępowania sądowego postanawia : odrzucić skargę o wznowienie.
W dniu [...]r. skarżący wniósł o "przywrócenie terminu sprawy" zakończonej w dniu [...] r.
Skarżący wyjaśnił, że nie mógł się stawić na rozprawie, ponieważ w [...]r. przebywał w szpitalu, a choroba nie ustąpiła do dnia dzisiejszego.
W następstwie wezwania z dnia [...] r. do sprecyzowania treści pisma, w dniu [...]r. strona złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z dnia 9 listopada 2004 r., wnosząc o uchylenie wyroku.
Strona zarzuciła zaskarżonej decyzji naruszenie przepisów procedury administracyjnej poprzez nie przeprowadzenie postępowania dowodowego, pominięcie istotnych dowodów zgłoszonych przez skarżącego, a w konsekwencji podjęcie decyzji bez uzasadnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Warunkiem dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania jest spełnienie łącznie dwóch przesłanek: wniesienie skargi w terminie i oparcie jej na ustawowej podstawie wznowienia.
Przesłanki do wznowienia postępowania zostały wymienione w art. 271 - 273 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.
U.
Nr 153, poz. 1270 ).
Stosownie do art. 271 można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności: 1) jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia; 2) jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe.
Zgodnie natomiast z art. 272 można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.