Treść dokumentu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska, Protokolant Oktawian Nogaj, po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 czerwca 2021 r. sygn. akt I SA/Kr 585/21 w sprawie ze skargi P.
G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 26 lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasądza od P.G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 730 (siedemset trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 1.1.
Wyrokiem z 28 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 585/21, w sprawie ze skargi P.
G. (dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej: "DIAS") z dnia 26 lutego 2021 r. w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.
U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a."), uchylił zaskarżoną decyzję.
Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia została zamieszczona w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych (dostępna pod adresem: https://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej: "CBOSA"). 1.2.
Stan faktyczny sprawy przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji przedstawiał się następująco.
Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. (dalej: "NUCS") decyzją z dnia 17 września 2020 r. określił Skarżącemu wysokość straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. w kwocie 1.462 928,15 zł.
Podstawą rozstrzygnięcia było ustalenie, że wystawione przez Skarżącego, prowadzącego działalność handlową pod nazwą Firma Handlowa T. w zakresie sprzedaży głównie odzieży i obuwia, faktury dotyczące wewnątrzwspólnotowej dostawy odzieży i obuwia na rzecz czeskiej spółki G s.r.o. (dalej: "spółka G") są fikcyjne.
Faktury wystawione od stycznia do grudnia 2015 r. (sprzedaż w łącznej kwocie 8.509.462 zł) przez podatnika miały uwiarygodnić i stworzyć fałszywe przeświadczenie, że towar został nabyty i odebrany przez czeski podmiot, podczas gdy towary te w rzeczywistości zostały sprzedane na terytorium kraju nieustalonym odbiorcom.
NUCS za fikcyjne uznał również faktury wystawione na rzecz firmy Skarżącego przez Q Sp. z o.o. (dalej: "spółka Q"), uznając, że transakcje udokumentowane fakturami na łączną kwotę 26 198,40 zł w rzeczywistości nie miały miejsca.
W związku z tym organ stwierdził: 1. zawyżenie przychodów o kwotę 1.591.200,25 zł, co wynikało z ustalenia, że w przypadku faktur sprzedaży wystawionych w okresie od stycznia do grudnia 2015 r.