Treść dokumentu
# WYROK W IMIENIU RZECZYPOlITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie M.M. oskarżonego z art. 155 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 października 2016 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Okręgowego - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt IV Ka .../15, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 11 maja 2015 r., sygn. akt III K .../13, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. ## UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w B. oskarżył M.M. o to, że w dniu 13 września 2002 r. w B. w Prywatnym Centrum Medycznym „M.” (…), w trakcie przeprowadzanego zabiegu chirurgicznego małoletniego G.M. lat 3, u którego rozpoznano schorzenia w postaci nie zstąpienia lewego jądra, agenezję jądra lewego, stulejkę, jako lekarz chirurg prowadzący powyższy zabieg, będąc zobowiązany do opieki nad osobą narażoną, naraził G.M. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia poprzez podanie mu zawyżonej dawki leku miejscowego znieczulającego w postaci bupiwakainy w ilości ok. 10 ml 0,5% bupiwakainy, przy zalecanej w literaturze medycznej dla dzieci w wieku 3 lat dawce znacznie mniejszej, to jest, od 1,5 ml do 2,6 ml 0,5%, i w konsekwencji doprowadził do nieumyślnego spowodowania zgonu G.M. – a więc oskarżył o go czyn z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z dnia 23 lipca 2012 r., w sprawie III K .../10, oskarżony M.
M. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 13 września 2002 r. w B. w Prywatnym Centrum Medycznym „M.” (...), w trakcie przeprowadzanego zabiegu chirurgicznego polegającego na sprowadzeniu jądra do moszny oraz likwidacji stulejki u G.M. lat 3, jako lekarz chirurg prowadzący powyższy zabieg, nieumyślnie spowodował śmierć G.M. poprzez podanie mu zawyżonej dawki leku miejscowego znieczulającego – bupiwakainy, co spowodowało zatrucie mięśnia sercowego i jego długotrwałe unieruchomienie odporne na resuscytację, a w konsekwencji śmierć pacjenta – a więc uznano go winnym popełnienia karę 2 lat pozbawienia wolności, a na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie tej kary warunkowo zawiesił na okres prób 5 lat.
Nadto na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 250 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 200 zł.
Apelację od tego wyroku wnieśli obrońcy oskarżonego, osobiście oskarżony oraz prokurator.
Z oczywistych względów apelacje obrońców oskarżonego oraz samego oskarżonego zostały wywiedzione na korzyść oskarżonego M.M..
Natomiast co istotne, prokuratorzy Rejonowej w B. zaskarżył wyrok na niekorzyść oskarżonego wyłącznie w części dotyczącej orzeczenia o karze (k. 1745).
W konkluzji wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie środka karnego w postaci zakazu wykonywania zawodu lekarza przez okres 5 lat.
W wyniku rozpoznania wszystkich apelacji Sąd Okręgowy w B.