Treść dokumentu
A.
S. (dalej: "skarżący") wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z 4 sierpnia 2026 r., nr WOP.7722.55.2026.AH, utrzymujące postanowienie PINB w Mońkach, zobowiązujące skarżącego do wstrzymania robót budowalnych.
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału z 21 września 2026 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych poprzez: a) podanie numeru PESEL, b) złożenie 4 brakujących odpisów skargi, c) uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł.
W wezwaniach zakreślono termin 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka sądowa została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 8 października 2026 r. (zob. zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 12).
Wpis od skargi nie został uiszczony, co dokumentuje informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut.
Sądu (k. 13).
Nie uzupełniono również braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.
U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a.
Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a. pismo strony będące pierwszym pismem w sprawie (którym to pismem jest m.in. skarga) powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Sąd zauważa przy tym, że problematyka braku formalnego w postaci braku wskazania w skardze numeru PESEL, była przedmiotem uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2023 r. sygn.