Treść dokumentu
P Spółka z o.o. z siedzibą w T. - dalej jako "Skarżąca" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 9 lipca 2026 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Postanowieniem z dnia 20 października 2026 r.
Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.
Dz.
U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") odrzucił skargę, albowiem Skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła żądanego wpisu od skargi.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że z adnotacji na kopercie zawierającej odpis wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wynika, że wobec nieobecności adresata doręczyciel w dniu 25 sierpnia 2026 r. pozostawił w oddawczej skrzynce pocztowej awizo.
Przesyłkę awizowano powtórnie w dniu 2 września 2026 r., a wobec niepodjęcia przesyłki w terminie, została ona zwrócona do Sądu w dniu 10 września 2026 r.
Sąd zarządzeniem z 14 września 2026 r. uznał przesyłkę za doręczoną zastępczo w dniu 8 września 2026 r.
W zażaleniu na postanowienie z 20 października 2026 r.
Skarżąca na podstawie art. 194 § 1 p.p.s.a. zaskarżyła powyższe postanowienie w całości i wniosła o jego uchylenie oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu Skarżąca stwierdziła, że w istocie nie doszło do skutecznego doręczenia zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego, co wynikało z błędu poczty, a nie z niestaranności Skarżącej.
Skarżąca wskazała, że w innej sprawie z jej skargi (sygn. akt I SAB/Gd 13/26) sąd dostrzegł nieprawidłowość doręczenia tożsamego zarządzenia, co skutkowało ponownym doręczeniem wezwania do uiszczenia wpisu.