Treść dokumentu
W rozpoznawanej sprawie K.
G. wystąpił do tut.
Sądu, na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ("p.p.s.a."), z wnioskiem o wstrzymanie wykonania postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) w Kielcach z 18 kwietnia 2025 r., nr 2601-IEE.7113.20.2025.2, w przedmiocie odmowy uznania zarzutów do opisu i oszacowania wartości zajętej nieruchomości oraz o wstrzymanie przeprowadzenia pierwszej licytacji elektronicznej udziału ½ części nieruchomości położonej w Kielcach przy ul.
C. [...] wyznaczonej przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach na 19-26 października 2026 r.
W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał, że przed tut.
Sądem toczy się postępowanie z jego skargi z 28 maja 2025 r. na ww. postanowienie z 18 kwietnia 2025 r.
Mimo braku rozstrzygnięcia Sądu, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach obwieszczeniem z 1 września 2026 r. wyznaczył termin pierwszej licytacji elektronicznej nieruchomości na 19-26 października 2026 r.
W ocenie wnioskodawcy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu oraz licytacji jest w pełni uzasadniony przesłankami z art. 61 § 3 p.p.s.a., z uwagi na nieodwracalność skutków ewentualnej sprzedaży nieruchomości na licytacji.
W piśmie przekazującym ww. wniosek DIAS w Kielcach wyjaśnił, że postanowieniem z 6 sierpnia 2025 r., sygn.
I SA/Ke 289/25, tut.
Sąd odrzucił skargę K.
G. na ww. postanowienie z 18 kwietnia 2025 r., z uzasadnieniem, że zaskarżone postanowienie nie zostało skutecznie doręczone skarżącemu i zobowiązał organ do jego doręczenia.
Postanowienie z 18 kwietnia 2025 r. zostało wysłane ponownie do strony, na ostatni znany adres: ul.
C. [...] w Kielcach.
Przesyłka została doręczona stronie 26 października 2025 r. w trybie art. 44 k.p.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek podlega oddaleniu.
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.
Wyjątek od tej zasady przewiduje art. 61 § 3 cyt. ustawy, zgodnie z którym po przekazaniu sądowi skargi sąd może, na wniosek skarżącego, wstrzymać wykonanie w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W świetle powyższego nie ulega wątpliwości, że wniosek o wstrzymanie nie ma charakteru samodzielnego, lecz akcesoryjny, tj.