Treść dokumentu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA (del.) Izabela Najda - Ossowska (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L.
B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Wr 1640/09 w sprawie ze skargi L.
B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 17 sierpnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2005 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od L.
B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 450 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. 1.
Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania. 1.1.
Wyrokiem z 5 stycznia 2010r. w sprawie I SA/Wr 1640/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę L.
B. (dalej Skarżącej) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W.
Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia 17 sierpnia 2009r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2005r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku. 1.2.
Przedstawiając stan sprawy Sąd pierwszej instancji wskazał, że strona złożyła korekty deklaracji VAT-7K za okresy od III kwartału 2005r. do IV kwartału 2008r. wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w VAT powołując się we wniosku na wyrok ETS z 22 grudnia 2008r. zapadły w sprawie C-414/07 Magoora Sp. z o.o.
Korekta za III kwartał 2005r obejmowała zwiększenie VAT naliczonego do odliczenia o kwotę nieuwzględnioną w pierwotnej deklaracji, wynikającą z faktur VAT dokumentujących zakup paliwa do samochodu ciężarowego VW Passat, spłatę rat leasingowych i zakup paliwa do używanego w działalności gospodarczej samochodu osobowego marki AUDI A6.
Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że w sprawie ma zastosowanie art. 86 ust. 3 i 7 oraz art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U.
Nr 54.poz.535 ze zm. dalej ustawa o VAT), zgodnie z którymi podatnik miał prawo do odliczenia 60% - nie więcej niż 6.000zł - kwoty VAT naliczonego w fakturach VAT dokumentujących spłatę rat leasingowych, będąc zarazem pozbawiony tego prawa w przypadku zakupu paliwa.
Podniósł organ, iż strona odliczyła podatek naliczony od rat leasingowych w wysokości 5.491 zł w deklaracji za III kwartał 2005r., natomiast pozostała kwota podatku naliczonego od tychże rat (509 zł) została uwzględniona w decyzji wymiarowej za IV kwartał 2005 r.
Uznał prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakup paliwa do samochodu ciężarowego.
W efekcie decyzją z 12 maja 2009r., organ podatkowy pierwszej instancji określił Skarżącej za III kwartał 2005r. zobowiązanie w VAT oraz odmówił stwierdzenia nadpłaty w tym podatku, uwzględnił prawo do odliczenia VAT od paliwa do samochodu ciężarowego.
Organ odwoławczy, po rozpatrzeniu odwołania, utrzymał w mocy powyższą decyzję.
Wskazał, że w sprawie poza sporem pozostaje okoliczność, że samochód AUDI A6 jest samochodem osobowym.
Organ przytoczył art. 17 ust. 6 Szóstej Dyrektywy Rady z dnia 17 maja 1977r.