Treść dokumentu
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia WSA (del.) Marek Olejnik, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.
B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 sierpnia 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 1/14 w sprawie ze skargi M.
B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 31 października 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M.
B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SA/Gl 1/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M.
B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 31 października 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.
Z uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji wynika, że decyzją z dnia 12 marca 2009 r.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił podatnikowi wysokość przedmiotowego zobowiązania za 2006 r. w kwocie 378.312 zł oraz kwotę należnych odsetek za zwłokę z tytułu nieuregulowanych zaliczek w wysokości 8.610 zł.
Decyzją z dnia 17 sierpnia 2009 r.
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach utrzymał ww. decyzję w mocy.
Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Gl 854/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił ww. decyzję.
Wyrokiem z dnia 4 listopada 2011 r., sygn. akt II FSK 837/10, Naczelny Sąd Administracyjny, na skutek wniesionej przez podatnika skargi kasacyjnej, oddalił skargę, niemniej jednak dokonał zmiany uzasadnienia wyroku WSA w Gliwicach w części dotyczącej nieuznania za koszt uzyskania przychodów opłat wstępnych i administracyjnych od zawartych w 2006 r. umów leasingu samochodów.
Decyzją z dnia 18 kwietnia 2013 r.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił podatnikowi wysokości zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie 317.603 zł.
Decyzją z dnia 31 października 2013 r.
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach nie uwzględnił wniesionego odwołania i utrzymał ww. decyzję w mocy.
Organ podatkowy skorygował pierwotne ustalenia poprzez zakwestionowanie kosztów wynikających z umowy leasingu nr [...] (198.000 zł), wydatków z tytułu podróży służbowych (w kwocie 204.002,95 zł) i zużycia materiałów (455.377,60 zł), co skutkowało zaniżeniem wysokości przedmiotowego zobowiązania podatkowego.
Analizując dokumenty organ odwoławczy stwierdził, że w okresie od stycznia do grudnia 2006 r. firma podatnika dokonała zakupu usług obcych dotyczących powlekania samoprzylepnego, zaś w ww. wyroku WSA w Gliwicach rozstrzygającym m.in. kwestię poniesionego w 2006 r. wydatku związanego z omawianą umową, Sąd uznał za prawidłową ocenę organów, że koszt ten nie może być kosztem badanego roku podatkowego, gdyż "przekazanie maszyny nastąpiło dopiero w 2008 r. i dopiero od tego momentu mogła ona służyć uzyskaniu przychodu".