Treść dokumentu
Dnia 29 stycznia 2018 r.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2641/17 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 maja 2017 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 7 września 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2641/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku A.B. (dalej jako "Skarżący"), odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 maja 2017 r. w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki.
Przedstawiając w uzasadnieniu postanowienia stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że w skierowanej do tut.
Sądu skardze, Skarżący zawarł złożony w trybie art. 61 § 2 pkt 1 oraz art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.
U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Zdaniem Skarżącego, wysokość kwoty objętej zaskarżoną decyzją powoduje, że istnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w wyniku jej wykonania.
Skarżący zakwestionował zasadność wydania decyzji, podnosząc, że przedstawiona przez niego argumentacja pozwala na przyjęcie, że skarga zostanie uwzględniona.
Wobec tego wszczęcie postępowania egzekucyjnego okaże się niecelowe, narażając Skarb Państwa na znaczne koszty.
Skarżący zaznaczył, że nie posiada żadnego majątku trwałego bądź ruchomego, tj. samochodów, papierów wartościowych, wierzytelności, co do którego można skierować ewentualne postępowanie egzekucyjne.
Na poparcie swojego stanowiska powołał się na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 1242/14.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wskazał, że do dnia przekazania skargi nie wstrzymał wykonania zaskarżonej decyzji.
Analiza wniosku doprowadziła Sąd pierwszej instancji do przekonania, że nie wykazano w nim okoliczności uprawdopodobniających możliwość wyrządzenia Skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w przypadku wykonania zaskarżonego aktu.
Sąd uznał, że podejmując rozstrzygnięcie powinien mieć możliwość odniesienia się do pełnego materiału, pozwalającego mu zająć stanowisko w sprawie odnośnie do wystąpienia przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Tymczasem Skarżący nie złożył jakichkolwiek dokumentów, z których wynikałaby jego aktualna sytuacja finansowa czy zdolność do pokrywania obciążeń, tj. deklaracji podatkowych, wyciągów z rachunków bankowych.