Treść dokumentu
Sygn. akt I ACa 182/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki /spr./ Sędziowie: SA Jan Futro SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Protokolant: st.sekr.sąd.
Sylwia Stefańska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa I.
W. przeciwko W.
F. (1) o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17 października 2012 r., sygn. akt XII C 1973/10 1. oddala apelację; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanego 5.400 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. /-/ J.
Futro /-/ B.
Wysocki /-/ M.
M.-T.
Sygn. akt IACa 182/13 UZASADNIENIE Powódka I.
W. wniosła pozew przeciwko pozwanemu W.
F. (1) o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego - aktu notarialnego z dnia 4 lutego 2009 r. zawartego przed notariuszem E.
Z. rep.
A nr (...) zaopatrzonego w klauzulę wykonalności w dniu 28 stycznia 2010 r. nadaną postanowieniem Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 13 stycznia 2010 r. sygn.
II Co 55/10 oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pozwany wniósł o oddalenia powództwa oraz o zasądzenie od powódki na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.
Wyrokiem z dnia 17 października 2012 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo i zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 7.200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Podstawą rozstrzygnięcia były następujące ustalenia i wnioski.
W dniu 4 lutego 2009 r. powódka i pozwany przed notariuszem E.
Z. rep.
A (...) wyłączyli obowiązujący dotychczas w ich małżeństwie ustrój ustawowej wspólności majątkowej, postanawiając, że w ich małżeństwie obowiązywać będzie ustrój rozdzielności majątkowej.
W dniu 4 lutego 2009 r. powódka i pozwany przed notariuszem E.
Z. rep.
A (...) zawarli w formie aktu notarialnego umowę o podział majątku wspólnego.
W umowie tej strony oświadczyły, że nieruchomość położona w P. przy ul. (...), działka (...) o obszarze 0,1012 ha, księga wieczysta kw nr (...) zabudowana budynkiem mieszkalnym jest przedmiotem własności powódki I.
F. (obecnie W.) i wchodzi w skład jej majątku osobistego.
Nadto strony oświadczyły, że w czasie trwania związku poczynili oni nakłady na przedmiotową nieruchomość, z czego zgodnie ustalili, że udział przypadający na W.
F. (1) po ustaniu wspólności ustawowej wynosi kwotę odpowiadającą 1/3 wartości całości nieruchomości, nie mniejszą niż 250.000 zł.
W § 2 pkt 2) umowy strony postanowiły w celu podziału majątku objętego dotychczas ustawową wspólnością majątkową w części nakładów poczynionych na majątek osobisty powódki, że : a) w przypadku sprzedaży nieruchomości dla której prowadzona jest księga wieczysta kw nr (...) powódka wyda polecenie nabywcy kupującemu przelania kwoty stanowiącej 1/3 ustalonej ceny bezpośrednio na konto pozwanego, nie mniej niż 250.000 zł tytułem całkowitej spłaty jego udziału w nakładach poczynionych na nieruchomości powódki.
Pozwany z ustalonej ceny otrzyma kwotę 250.