Treść dokumentu
Sygn. akt I PK 260/14 # POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa A.
C. przeciwko O.
Spółce Akcyjnej w P. o przywrócenie do pracy i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 15 października 2014 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 27 listopada 2013 r., sygn. akt VI Pa (...), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda 120 (sto dwadzieścia) zł tytulem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. ## UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z 27 listopada 2013 r. oddalił apelacje obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w P. z 23 kwietnia 2013 r., który przywrócił powoda do pracy.
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano na podstawę przedsądową z art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c. - "ponieważ w przedmiotowym stanie faktycznym sprawy istnieje potrzeba wykładni przepisu art. 8 k.p. w aspekcie możliwości podważenia tak szerokiej ochrony stosunku pracy społecznego inspektora pracy w związku z treścią art. 13 ust. 1 ustawy o społecznej inspekcji pracy ze względu na przewidzianą w art. 8 k.p. klauzulę nadużycia prawa - przez czynienie z niego użytku w sposób oczewiczy z zasadami współżycia społecznego lub ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa".
Powód wniósł o nieprzyjęcie skargi do rozpoznania i zasądzenie kosztów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie przedstawia zasadnej podstawy przedsądu i dlatego nie został uwzględniony.
Odwołuje się do podstawy przedsądu z art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c., której przedmiotem zainteresowania jest tylko sam przepis prawny ze względu na kwalifikowaną potrzebę wykładni, a nie jego zastosowanie w konkretnej sprawie.
Zasadniczy mankament wniosku polega więc na tym, że eksponuje to drugie, czyli zastosowanie art. 8 k.p. w konkretnej sprawie, co mogłoby składać się na podstawę przedsądu z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.