Treść dokumentu
Sygn. akt I.Ca 27/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski Sędziowie SO : Aneta Ineza Sztukowska, Agnieszka Kluczyńska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2021 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W.
Ł. przeciwko (...) S.A. z/s w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda W.
Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 4 listopada 2020 roku, sygn. akt I C 450/16 I.
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób że: 1.Zasądza od pozwanego (...) S.A. z/s w W. na rzecz powoda W.
Ł. kwotę 501 zł (pięćset jeden złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18. 08. 2016r do dnia zapłaty. 2.
Zasądza od pozwanego (...) S.A. z/s w W. na rzecz powoda W.
Ł. kwotę 617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 287 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. 3.
Nakazuje pobrać od pozwanego (...) S.A. z/s w W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Olecku kwotę 4532,92 zł tytułem zwrotu wydatków na poczet wynagrodzenia biegłego tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa.
II.
Odstępuje od obciążania pozwanego kosztami procesu za instancję odwoławczą.
SSO Agnieszka Kluczyńska SSO Aneta Ineza Sztukowska SSO Cezary Olszewski sygn. akt I Ca 27/21 UZASADNIENIE W.
Ł. domagał się zasądzenia od pozwanego (...) S.
A. w W. kwoty 501 zł tytułem częściowego odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego.
Argumentował, że w dniu 30 grudnia 2015 roku doszło do uszkodzenia jego pojazdu - V. (...) o nr rej (...).
W toku postępowania likwidacyjnego ustalono, że naprawa pojazdu powoda jest ekonomicznie nieuzasadniona, czego powód nie kwestionuje, nadto ustalono: koszt naprawy pojazdu powoda - 23.170 zł, wartość pojazdu przed szkodę - 2.500 zł, wartość pozostałości - 550,00 zł, stąd wartość szkody - 1.950 zł.
Jednakże pozwany odmówił przyjęcia odpowiedzialności za zdarzenie z dnia 30 grudnia 2015 roku.
Powód kwestionuje odmowę wypłaty oraz ustaloną wartość odszkodowania.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym Referendarz Sądowy w tut.
Sądzie uwzględnił powództwo wraz z odsetkami i kosztami procesu.
Pozwany w terminie wniósł sprzeciw od w/w nakazu, zaskarżając go w całości.
Wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
W uzasadnieniu wskazał, że jeden z uczestników zdarzenia z dnia 30 grudnia 2015 roku co prawda miał zawartą umowę obowiązkowego ubezpieczenia OC za szkody związane z ruchem tych pojazdów z pozwanym, jednakże to nie on ponosi odpowiedzialność za zdarzenie.
Pismem z dnia 18 października 2016 roku powód podtrzymał dotychczasowe stanowisko.
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 30 grudnia 2015 roku doszło do zdarzenia drogowego, w wyniku którego uszkodzeniu uległ pojazdu powoda - V. (...) o nr rej (...).
W zdarzeniu oprócz w/w pojazdu uczestniczyli także kierujący pojazdem marki V., kierujący pojazdem marki F. (...), kierujący pojazdem F. (...) oraz kierujący ciągnikiem rolniczym J.
D..
Kierujący pojazdem marki F. (...) wyprzedzał ciągnik rolniczy, natomiast kierujący V.