Treść dokumentu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), asesor WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi J.
Ż. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu w wysokości wskazanej przez wnioskodawcę 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku na rzecz skarżącego J.
Ż. kwotę 745,00 zł (słownie: siedemset czterdzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wnioskiem z 15 lutego 2006 r.
J.
Ż., zwany dalej Skarżącym, zwrócił się do Naczelnika Urzędu Celnego w B. o zwrot niesłusznie pobranego podatku akcyzowego w kwocie 5.488 zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Jaguar XJ, nr nadwozia [...].
W ocenie wnioskodawcy zapłacony przez niego podatek był niezgodny z prawem wspólnotowym.
Organ pierwszej instancji decyzją nr [...] z dnia [..].03.2006 r. odmówił stwierdzenia i zwrotu nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego ww. samochodu osobowego.
Decyzją Nr [...] z dnia [...].06.2006r.
Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Na decyzję organu odwoławczego Skarżący reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł w dniu 29.06.2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w B. skargę, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i nakazanie organowi celnemu zwrotu nadpłaconego podatku.
Skarżący powtórzył zarzuty wobec decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 27.04.2007 r. sygn. akt l SA/Bk 67/07 uchylił decyzję organu drugiej instancji.
W powołanym wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uznał, że "(...) konstrukcja podatku akcyzowego od samochodów osobowych narusza przepis art. 90 ust. 1 TWE, mówiący o zakazie dyskryminacji jakichkolwiek towarów w obrębie Wspólnoty Europejskiej.
Wskazać przy tym należy na wiążący sąd krajowy, powołany wcześniej wyrok ETS z 18 stycznia 2007 r. w sprawie C-313/05, w którym Trybunał stwierdził, że artykuł 90 akapit 1 TWE zostaje naruszony, gdy podatek nakładany na produkty przywożone zza granicy i podatek nakładany na podobne produkty krajowe są obliczane w różny sposób i zgodnie z innymi zasadami, co prowadzi - chociażby tylko w niektórych przypadkach - do wyższego opodatkowania towaru przywiezionego zza zagranicy.
Podatek akcyzowy nie powinien obciążać produktów pochodzących z innych państw członkowskich bardziej, niż obciąża on podobne produkty krajowe. (...) W konkluzji należy stwierdzić, że art. 80 ust.1 cyt. ustawy o podatku akcyzowym oraz przepis § 7 ust. 2 cyt. rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego nie uwzględniają zasad wynikających z art. 90 TWE.