Treść dokumentu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi E.
O. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości 3. zasądza od Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. na rzecz E.
O. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania Decyzją z dnia [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. z dnia [...] o uchyleniu decyzji z dnia [...] o przyznaniu E.O. płatności do gruntów rolnych na rok 2007 i odmowie przyznania płatności do gruntów rolnych.
W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu 2 maja 2007 r. do Biura Powiatowego ARiMR w B. wpłynął wniosek o przyznanie płatności na rok 2007, w którym producent ubiegał się o jednolitą płatność obszarową (JPO) do działek rolnych o powierzchni 20,51 ha oraz uzupełniającą płatność obszarową (UPO) do działek rolnych o powierzchni 5,95 ha.
W wyniku pozytywnej kontroli administracyjnej wniosku, w dniu [...] Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w B. wydał decyzję o przyznaniu płatności do gruntów rolnych na rok 2007, zgodnie z żądaniem strony.
W związku z wpłynięciem do Biura Powiatowego ARiMR w B.protokołu z kontroli na miejscu, przeprowadzonej w gospodarstwie producenta w dniu 19 lutego 2009 r., w której stwierdzono nieprawidłowości w zakresie użytkowania deklarowanych działek, Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w B. wznowił z urzędu postępowanie.
W jego trakcie organ wezwał stronę do złożenia wyjaśnień na okoliczność stwierdzonych podczas kontroli nieprawidłowości.
Ponadto w dniu 29 kwietnia 2010r. inspektorzy Biura Kontroli na Miejscu przeprowadzili w obecności i z udziałem strony oględziny działek nr 256, 330, 17/1 i 17/5.
W notatce służbowej sporządzonej na powyższą okoliczność wskazano, że na działce ewidencyjnej 330 na powierzchni 0,76 ha stwierdzono nieużytek, na powierzchni 2,23 ha grunt orny, na powierzchni 0,34 ha starą zaniedbaną plantację świerka pospolitego.
Powierzchnię 0,59 ha działki zajmuje plantacja świerka pospolitego, kłującego i srebrnego, przy czym jak wskazano, nie jest możliwe wydzielenie granic poszczególnych odmian.
Inspektorzy terenowi stwierdzili, że wiek ww. drzewek mieści się w granicach 3-10 lat.
Na działce 256 o powierzchni 0,74 ha stwierdzono występowanie starej zaniedbanej plantacji świerka pospolitego w wieku ok. 15 lat.
Inspektorzy stwierdzili w środku zadrzewienia brak drzewostanu oraz widoczne ślady niedawnego pozyskania.