Treść dokumentu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.
Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym W dniu 20 listopada 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął na urzędowym formularzu wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika, doradcy podatkowego M.
G.
W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawca podał, że jest osobą samotną, utrzymującą się z emerytury wypłacanej w wysokości 1.500 zł, pozostała kwota świadczenia została zajęta w wyniku toczącego się wobec strony postępowania egzekucyjnego.
Jako koszty związane z koniecznym utrzymanie strona wskazała: czynsz - 400 zł, media - 400 zł, ogrzewanie - 200 zł oraz wyżywienie, ubranie, środki czystości, leki - 500 zł.
Ponadto skarżący oświadczył, że innego majątku nie posiada.
W trakcie postępowania podatnik przedłożył odpisy zeznań podatkowych za lata 2008, 2010 oraz 2011, wyciąg z rachunku bankowego za okres od dnia 01 września do dnia 28 listopada 2012 r., decyzje w sprawie waloryzacji emerytury wojskowej, kserokopię umowy o wyłączeniu wspólności ustawowej z dnia 20 marca 1998 r. zawartej w formie aktu notarialnego, kserokopię pism komornika, umowę najmu lokalu mieszkalnego z dnia 01 sierpnia 2008 r.
Ponadto oświadczył, że jedynym źródłem jego utrzymania jest emerytura wojskowa.
Nie korzysta z pomocy finansowej rodziny, nie posiada żadnych nieruchomości oraz ruchomości o znacznej wartości.
Nie korzysta również z pomocy opieki społecznej oraz nie leczy się z chorób przewlekłych w żadnej placówce służby zdrowia.
Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2012 r. referendarz sądowy odmówił stronie przyznania prawa pomocy.
W złożonym sprzeciwie skarżący podał, że przedłożył szereg dokumentów obrazujących jego sytuację majątkową, w związku z czym kwestionuje poczynione przez referendarza sądowego ustalenia w zakresie, w jakim ten wskazał, iż oświadczenia strony co do jej sytuacji finansowej są niewiarygodne.
Częstotliwość oraz wysokość dokonywanych wypłat z rachunku bankowego, jego zdaniem, nie mogą prowadzić do wniosku, iż posiada inne źródło dochodu lub innych rachunek bankowy.
Skarżący wskazał również, że fakt opłacania abonamentu za telewizję cyfrową nie powinien mieć jakiegokolwiek znaczenia, bowiem wysokość abonamentu została przez niego uwzględniona we wskazanej wysokości opłat za media (tj. 400 zł).
W opinii strony, biorąc pod uwagę rozwój społeczno-gospodarczy, dostęp do telewizji cyfrowej z całą pewnością nie stanowi dobra luksusowego lub zbytkownego.
W zakresie postawionego przez referendarza zarzutu nieprzedłożenia dokumentów obrazujących sytuację finansową żony, skarżący podniósł, że przedłożył majątkową umowę małżeńską z dnia 20 marca 1998 r., na mocy której ustanowiono ustrój rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami.
Wyjaśnił, że od wielu lat pozostaje z żoną w separacji faktycznej.
Skarżący oraz jego małżonka zamieszkują oddzielnie, prowadzą odrębne gospodarstwa domowe.