Treść dokumentu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł Sędziowie: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2022 r. sprawy ze skargi P.
P.
K. na postanowienie Wojewody z dnia 1 kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
P.
K., pismem z dnia 2 grudnia 2020 r., wystąpił o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Prezydenta Miasta z dnia 27 lipca 2001 roku, nr [...], orzekającą o jego wymeldowaniu z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ulicy J.
M. [...] w G.
W swoim wniosku wyjaśnił, że został wymeldowany ze spornego lokalu i gdy zwrócił się do prawników w Spółdzielni Mieszkaniowej o przywrócenie zameldowania otrzymał odpowiedź, że spóźnił się 3 dni.
Nie wiedział, że został wymeldowany, ponieważ nikt go o tym nie poinformował.
Postanowieniem z dnia 3 lutego 2021 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 149 § 1 i 2 w zw. z art. 145 § 1 i art. 146 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz.
U. z 2021 r. poz. 735 ze zm.) - zwanej dalej "k.p.a.", Prezydent Miasta odmówił wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Prezydenta Miasta z dnia 27 lipca 2001 r. [...] orzekającą o wymeldowaniu P.
K. z pobytu stałego w lokalu przy ul.
J.
M. [...] w G.
Organ pierwszej instancji stwierdził, że pismo, w którym P.
K. zwrócił się do Burmistrza Miasta o przywrócenie jego stałego zameldowania w ww. lokalu sporządzone zostało w dniu 2 grudnia 2020 r., a więc nastąpił upływ terminu, w którym na żądanie strony organ może postanowić o wznowieniu postępowania.
P.
K. wniósł zażalenie na wydane postanowienie, w którym wskazał, że nigdy się z ww. lokalu nie wymeldował, nie brał udziału w postępowaniu o swoje wymeldowanie i jego zdaniem dokonano przestępstwa, a dowody na podstawie których wydano decyzję zostały sfałszowane.
Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2021 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 148 § 2 i art. 149 § 3 k.p.a., Wojewoda utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Organ II instancji wyjaśnił, że wznowienie postępowania administracyjnego jest dopuszczalne i możliwe w sprawach zakończonych decyzją ostateczną i ma na celu ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej ostateczną decyzją administracyjną w sytuacji, gdy zaistnieją przesłanki określone w art. 145 § 1 k.p.a.
Zgodnie natomiast z art. 148 § 1 i 2 k.p.a., w przypadku powoływania się przez wnioskodawcę na przesłankę wynikającą z art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., podanie o wznowienie postępowania wnosi się w terminie jednego miesiąca od dnia, w którym strona dowiedziała się o wydanej decyzji, a w pozostałych przypadkach w terminie jednego miesiąca od dnia, w którym strona dowiedziała się o okoliczności stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania.
Jak stwierdził organ odwoławczy, skarżący pismem z dnia 2 grudnia 2020 r.