Treść dokumentu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Joanna Tuszyńska SWSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) SWSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.
S., K.
S. i M.
S. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 19 lipca 2021 r., znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I Instancji, II. zasądza od Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących kwotę 500 (pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. decyzją nr [...] z dnia 6 kwietnia 2021 r., znak: [...] na podstawie art. 48 ust. 1 upb nakazał inwestorowi S.
K. rozbiórkę cyt.: "budynku gospodarczego o konstrukcji drewnianej o wymiarach 4,20 m x 4,30m wraz z dobudowaną części o wymiarach 1,40m x 3,20m - znajdującego się na działce ewid. nr [...] położonej w miejscowości N.
B., gmina P. - wybudowanego bez wymaganego pozwalania na budowę".
Po rozpatrzeniu odwołania wniesionego od tej decyzji przez R.
S. działającego w imieniu własnym oraz nieletnich dzieci: M.
S., K.
S. , [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją nr [...] z 19 lipca 2021 r., znak [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Jako podstawę prawną tego rozstrzygnięcia wskazano art. 138 § 1 pkt 1, art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tj., Dz.
U. 2021 r. poz. 735, dalej: Kpa) oraz na podstawie art. 48 ust. 1, art. 80 ust. 2 pkt. 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tj., Dz.U. z 2020 r. poz. 1333 z późn. zm., dalej: upb).
W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie budowy budynku gospodarczego na działkach nr ewid. [...], [...], [...] położonych w miejscowości N.
B..
W dniu 19 grudnia 2016 r.
PINB wydał decyzję nr [...] znak: [...], którą nakazał S.
K., S.
S., A.
G., M.
G., R.
S. działającemu w imieniu własnym i dzieci P.
S., M.
S., K.
S. rozbiórkę budynku gospodarczego zlokalizowanego na działkach ewid. nr [...], [...], [...] w miejscowości N.
B., gmina P.. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją nr [...] z dnia 31 maja 2017 r., znak: [...] uchylił decyzję PINB i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
W dniu 8 lutego 2018 r. upoważnieni pracownicy PINB przeprowadzili oględziny na dz. ew. nr [...], [...], [...] położonych w m.
N.
B., w wyniku których ustalono, że na przedmiotowej nieruchomości znajduje się budynek gospodarczy o konstrukcji drewnianej, przykryty blachą trapezową, posadowiony na fundamencie betonowym.
Przedmiotowy budynek jest w takim samym stanie jak podczas kontroli z dnia 24.02.2015 r.
Inwestorem budynku był S.
K..
Inwestor legitymuje się zgłoszeniem wydanym w 1999 r.
Zgłoszenie obejmowało bud. drewnianej szopy o wym. 3,5m x 4,5m.
Jednak po porównaniu przedmiotowego zgłoszenia z stanem obecnym stwierdzono, iż wybudowany budynek jest większy.
Do protokołu dołączono dokumentacje fotograficzną, kserokopię mapy rozgraniczenia działkę ewid. nr [...] z działkami [...], [...], [...] w m.
N.
B.