Treść dokumentu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2021 r. sprawy ze skargi I.
C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (organ) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. (organ I instancji) z [...] października 2020 r. zmieniającą I.
C. (podatnik) rozliczenie podatku od towarów i usług (VAT) za okresy od stycznia do grudnia 2016 r. oraz określającą obowiązek zapłaty przez podatnika kwot podatku wykazanych w fakturach wystawionych w całym 2016 r.
W uzasadnieniu tej treści rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że podatnik prowadził w rozpatrywanych miesiącach firmę remontowo-budowlaną.
W ocenie organu, podatnik nie był uprawniony do odliczenia VAT naliczonego na podstawie faktur wystawionych przez: P. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W., W. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w L., C. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w L., A. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w L. oraz firmę K.
K..
Organ tłumaczył, że spółki: P. , W. i C. nie prowadziły działalności gospodarczej.
Nie dysponowały jakimkolwiek realnym zapleczem osobowym, majątkowym ani żadnymi dokumentami na okoliczność aktywności na rynku usług budowlanych.
Wszystkie one były zarządzane przez A.
M., który nic konkretnego nie potrafił powiedzieć o okolicznościach towarzyszących czynnościom opisanym w spornych fakturach - konkretnie kto, co i na jakich zasadach miał wykonać.
W toku postępowania karnego prowadzonego przez Prokuraturę Krajową [...] Wydział Zamiejscowy do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji A.
M. przedstawiono zarzuty dotyczące udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, działającej w celu popełniania przestępstw skarbowych przy wykorzystaniu faktur niezgodnych z rzeczywistością.
Natomiast właściciel spółki A. - A.
K. przyznał jako podejrzany, że zakwestionowane faktury nie odzwierciedlały zdarzeń gospodarczych.
Także pracownicy spółki A. nie mieli żadnej wiedzy o realizowaniu prac opisanych w omawianych fakturach.
Z kolei K.
K., który nie ma uprawnień budowlanych, wiedział jedynie, że jego podwykonawcami miały być spółki: P.
W. , C. , A. .
Tłumaczył, że podatnik pomógł mu złożyć firmę.
W tych okolicznościach organ przyjął, że wystawcy spornych faktur nie mogli i nie wykonali żadnych robót na rzecz firmy podatnika (które podatnik miałby od nich nabyć).
Ich status podwykonawców firmy podatnika nie ma nic wspólnego z rzeczywistym przebiegiem zdarzeń.
W następstwie, według ustaleń organu, rzekomi podwykonawcy firmy podatnika nie mogli i nie wykonali żadnych robót na rzecz kilkunastu podmiotów (por. s. 7-11 decyzji organu).
Konsekwentnie także faktury wystawiane przez podatnika w tym zakresie opisują fikcję.
W ocenie organu, znamienne jest, że nie tylko rzekomi podwykonawcy firmy podatnika, ale również podatnik nie dysponował żadną konkretną wiedzą o okolicznościach i warunkach poszczególnych robót.