Treść dokumentu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędziowie WSA Katarzyna Nikodem WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant referent stażysta Monika Wiza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2012 r. sprawy ze skargi C.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r.
Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok Oddala skargę Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia [...], Nr [...], działając na podstawie art. 245 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, po wznowieniu postępowania na wniosek C. i D.
M., postanowieniem z dnia [...], z uwagi na brak przesłanek określonych w przepisie art. 240 § 1 powołanej wyżej ustawy - odmówił uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], Nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...], Nr [...] określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok w wysokości [...] zł.
W uzasadnieniu organ wskazał, iż wnioskiem z dnia [...] (data wpływu [...]) C i D.
M. wystąpili o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną, wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], Nr [...], określającą skarżącym zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok w wysokości [...] zł.
Jako podstawę prawną uzasadniającą wznowienie postępowania podatnicy powołali przepis art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej.
Argumentując swoje żądanie podatnicy podnieśli, iż wyszły na jaw nowe, istotne w sprawie okoliczności faktyczne jakimi, w ich ocenie, jest wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2011 r., sygn. akt II FPS 5/11.
Wskazali, iż w w/w orzeczeniu NSA stwierdził, że "zwolnienie przewidziane w art. 21 ust. 1 pkt 83 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu dotyczącym lat 2005-2008 miało zastosowanie do żołnierzy pełniących wojskową służbę za granicą, jeżeli realizowali cele, o których mowa w tym przepisie".
Ponadto stwierdzili, iż "organ podatkowy z urzędu ma obowiązek ocenić wszystkie zwolnienia pod kątem ich ewentualnego zastosowania zanim wyda decyzję określającą wysokość zobowiązania podatkowego".
Odmawiając wznowienia postępowania Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że powołany przez podatników wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2011 r., sygn. akt II FPS 5/11, nie spełnia przesłanek, o których mowa w art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej.
Przedmiotowy wyrok dotyczył przede wszystkim rozstrzygnięcia w indywidualnej sprawie, a ponadto zapadł już po wydaniu przez organ podatkowy decyzji ostatecznej.
Zdaniem organu, podatnicy, powołując się na okoliczności związane z powyższym wyrokiem, nie przedstawili dowodów mogących mieć wpływ na odmienną ocenę stanu faktycznego sprawy.
Ponadto Dyrektor Izby Skarbowej podkreślił, że dokonując rozstrzygnięcia w decyzji ostatecznej z dnia [...] rozpatrzył sprawę zarówno pod względem ewentualnego zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 20 jak i art. 21 ust. 1 pkt 83 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
W odwołaniu z dnia [...] podatnicy wnieśli o uchylenie powyższej decyzji zarzucając jej naruszenie art.