Treść dokumentu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk Sędziowie WSA Ewa Partyka NSA Maria Piórkowska /spr./ Protokolant st. sekr. sąd.
Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. sprawy ze skargi M.
T. i I.
T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków -skargę oddala- II SA/Rz 540/12 U Z A S A D N I E N I E Decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] marca 2012 r. nr [...], którą odmówiono wprowadzenia w operacie ewidencji gruntów i budynków wsi F. zmiany w odniesieniu do działek nr 1141, 1171, 1174/1, 1174/3, 1140/1, 1140/2, 1147, 1163, zgodnie z operatem geodezyjnym włączonym do zasobu Powiatowego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w K. w dniu [...] października 2011 r. pod nr [...].
W podstawie prawnej zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14.06.1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.
U. z 2000 r., Nr 98 poz. 1071 ze zm. - zwana dalej k.p.a.) oraz art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17.05.1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2010r., Nr 193 poz. 1287 ze zm.).
Z akt administracyjnych sprawy i uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że wnioskiem z dnia [...] czerwca 2011 r.
Wójt Gminy [...] zwrócił się do Starostwa Powiatowego w K. o wprowadzenie zmiany konfiguracji działki nr 1163.
Podał, że stan wykazany na obowiązującej mapie ewidencyjnej jest niezgodny ze stanem wykazanym na mapie ewidencyjnej w skali 1:2880 z 1967 r.
Istniejący na gruncie stan użytkowania jest zgodny ze stanem wykazanym na ww. mapie.
W dniu [...] września 2011 r. dokonano na gruncie pomiaru granic działki nr 1163 z działkami sąsiednimi, z udziałem zainteresowanych stron.
Z dokonanego pomiaru opracowana została dokumentacja geodezyjna, włączona do zasobu Powiatowego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w K. w dniu [...] października 2011 r., pod nr [...].
Następnie decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] Starosta [...] umorzył postępowanie w sprawie wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków wsi F. w odniesieniu do działek nr 1163, 1262, 1140/1, 1140/2, 1147, 1141, 1171, 1148, 1172, 1174/1, 1174/3.
Na skutek odwołania decyzja ta została uchylona przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...], a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia.
Powodem uchylenia była konieczność prawidłowego ustalenia wszystkich stron postępowania i zapewnienia im udziału w każdym jego stadium, jak również brak przesłanek do umorzenia postępowania.
Po ponownie przeprowadzonym postępowaniu Starosta [...] decyzją z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] orzekł o wprowadzeniu w operacie ewidencji gruntów i budynków wsi F.