Treść dokumentu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), , Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2016 r. sprawy ze skargi T.
D.
G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 sierpnia 2015 r.
Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2012 r. postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu T.D.G. kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu.
Decyzją z dnia 28 sierpnia 2015 r.
Dyrektor Izby Skarbowej po rozpoznaniu odwołań wniesionych przez [...], utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 2 września 2014 r.: - nr [...] za I kwartał 2012 r.w wysokości [...] zł, - nr [...]za II kwartał 2012 r.w wysokości [...] zł, - nr [...] za III kwartał 2012 r.w wysokości [...] zł, - nr [...] za IV kwartał 2012 r. w wysokości [...] zł.
W dniu 15 października 2015 r. podatnik wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu odwoławczego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia 28 sierpnia 2015 r. wnosząc o uchylenie w całości skarżonej decyzji i poprzedzających ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej [...] z dnia 2 września 2015 r.
Organ odwoławczy w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.
Na rozprawie w dniu 3 lutego 2016 r., działając na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz.
U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd zarządził połączenie spraw o sygn. aktI SA/Sz 1277/15, I SA/Sz 1278/15, I SA/Sz 1279/15 i I SA/Sz 1280/15 do łącznego rozpoznania i odrębnego rozstrzygnięcia.
Pełnomocnik organu wniósł o oddalenie skarg.
Pełnomocnik skarżącego wniósł tak jak w skargach oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Podniósł w szczególności, że decyzje organu odwoławczego nie weszły do obiegu prawnego, bowiem nie zostały zachowane wymogi formalne dla uznania ich prawidłowego doręczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny [...] z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.
U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zatem warunkiem skutecznego wniesienia skargi do Sądu jest uprzednie otrzymanie przez stronę rozstrzygnięcia w sprawie, a następnie wniesienie skargi w ww. terminie, w trybie przewidzianym w art. 54 § 1 p.p.s.a., tj. za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.
Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie warunek ten nie został spełniony, gdyż decyzja organu odwoławczego z 28 sierpnia 2015 r. nie została skarżącemu prawidłowo doręczona.
Kwestie doręczania pism w postępowaniu podatkowym podlegają ściśle określonym regułom.
Zgodnie z art. 144 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.
Ordynacja podatkowa (Dz.
U. 2015 poz. 613 ze zm. - dalej: "o.p."), organ podatkowy doręcza pisma za pokwitowaniem przez operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r.