Treść dokumentu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Marzenna Zielińska, Sędziowie WSA - Jolanta Bożek (spr.), - Barbara Mleczko-Jabłońska, Protokolant - Michał Petranik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2005 r. sprawy ze skargi G.
P.
S.A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia[...] grudnia 2003 r.
Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe - skargę oddala - Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez G.
W.
S.A. w P., obecnie G.
P.
S.A., według dokumentu SAD z [...].08.2000 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Celnego w W. objął procedurą dopuszczenia do obrotu sprowadzoną z Włoch partię leków przyjmując deklarowaną wartość celną towaru w wysokości odpowiadającej wartości transakcyjnej w kwocie 907.290,27 GBP, wynikającej z przedstawionych przy zgłoszeniu celnym faktur z 17.08.2000 r. nr OP 058907 i 058914 wystawionych przez eksportera, tj. firmę A.
GmbH. ze Szwajcarii.
Decyzją z dnia [...].06.2003 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W., uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru i orzekając w tej części określił wartość celną w skorygowanej (obniżonej) wysokości, ustalonej z uwzględnieniem udzielonych importerowi przez eksportera rabatów (upustów cenowych), obniżających - zdaniem organu celnego - pierwotnie fakturowane należności eksportera.
Orzekając w sprawie na skutek odwołania strony Dyrektor Izby Celnej w W. decyzją z dnia [...].12.2003 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu celnego pierwszej instancji.
W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że po przyjęciu zgłoszenia celnego, w wyniku kontroli przeprowadzonej u importera, ujawniono zawarte przez niego z eksporterem porozumienie w sprawie rabatu od 1 marca 2000r. do 31 grudnia 2000r. r., przewidujące stosowanie rabatu w sprzedaży leków stronie skarżącej w wysokości 43% liczonej "od łącznej zafakturowanej sprzedaży zewnętrznej" dokonanej przez Nabywcę w dowolnym miesiącu kalendarzowym towarów nabytych od eksportera, jeżeli na koniec danego okresu łączna wartość fakturowa sprzedaży przekroczy określony w porozumieniu minimalny plan sprzedaży.
W ramach porozumienia rabaty (zniżki) realizowane były na podstawie not kredytowych eksportera, określających kwotowe wartości otrzymywanych przez importera rabatów.
Według ustaleń w toku kontroli, noty określające konkretne sumy z tytułu rabatu wystawiane były systematycznie za każdy miesiąc objęty okresem, na który zawarto porozumienie.
Na podstawie porozumienia (pkt 1.7.) rabat wypłacany był w formie transferu pieniężnego, dostarczenie towaru po zwykłych cenach fakturowych za kwotę rabatu lub potrącenia rabatu przez "G.
P.
S.A" z kwot należnych za zakupy dokonywane od A.
GmbH.
Według tych wyliczeń kwota rabatu (upustu cenowego) właściwa dla zgłoszenia celnego w niniejszej sprawie wynikała z sumy rabatów przyznanych notami kredytowymi odnoszącymi się do dostaw z sierpnia 2000 r.
W tym stanie rzeczy uzasadniona była, zdaniem organu odwoławczego, korekta (obniżenie) wartości celnej dokonana przez organ celny pierwszej instancji.
W skardze do Sądu, G.
P.
S.A. w P. wniosła o uchylenie decyzji obu instancji, zarzucając: - rażące naruszenie przepisów art.